lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5189/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-14-5189/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
11.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
930
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

11. juuni 2014.a, kell 16.00, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-5189 (14260101975)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi

V.F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav V.F , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuud; - 19.07.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 25.05.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; - 23.09.2011.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 8 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat. tõkend – pole kohaldatud.

Kaitsja

Rein Napa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada V.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 14 (neliteist) kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 14 (neliteist) kuud vangistust V.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.F ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: -

täidab

elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3.KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.
4.Selgitada V.F-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5.Välja mõista V.F-ilt riigituludesse sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 182,40 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot, nelikümmend senti) eurot, kokku 448,40 (nelisada nelikümmend kaheksa eurot, nelikümmend senti) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbankis, arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 74,73 eurot. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14-5189, V.F , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

2 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

V.F süüdistatakse selles, tema 07. juunil 2014.a kella 09.09 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit V. G. registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus V. -i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,05 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V. -i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 14-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus V. -i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V. palus võimalust tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul, selgitas, et ei oma alalist töökohta, juhutöödel teenib paarsada eurot kuus, see kulub elamisele. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe on igati seaduslik, toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistus on sanktsioonis ette nähtud. Kaitsja toetas taotlust tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul. Prokurör nõustus menetluskulude osas esitatud taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V. -ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 448,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib V. -ile ilmselgelt üle jõu, isik ei oma kindlat sissetulekut, juhutöödel töötades teenib oma selgituste kohaselt paarsada eurot kuus, mis kulub igapäevaseks eluks. Kohus määrab, et

3 (4)

V. tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud 6 kuu jooksul osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.