1-14-3561
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09 juuni 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-3561 (14250100193)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Ringkonnaprokurör
Kadi Neeme Rene Õisma süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses
199 lg 2 p 4 järgi
Merike Lugna
Süüdistatav
Rene Õisma Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 37008135210 Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx xxxx Karistatus: varem karistatud 9 korral, viimati 02.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 11 kuud, karistus kantud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2014 kuni 10.08.2014
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.02.2014, so 3 (kolm) päeva. Kanda jääb 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Rene Õisma ei pane 2 (kahe) aastase
1-14-3561 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.06.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rene Õisma`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Mihkel Gaver`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 238.08 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Rene Õisma`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu xxxxx xxxxx kasuks 205 eurot ning kanda nimetatud summa kannatanu xxxxx xxxxx a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kannatanu xxxxx xxxxx kasuks 150 eurot ning kanda nimetatud summa kannatanu xxxxx xxxxx a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendeid ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-3561
Kriminaalasjas 14250100193 süüdistatakse Rene Õisma`d selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna varastas 05.02.2014 päevasel ajal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx korteris xxxxx xxxxxx rahakotist sularaha 205.eurot. 05.02.2014 päevasel ajal varastas xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx korterist xxxxxx xxxxxxx rahakoti, milles oli 100.- eurot sularaha, xx xxxx xxxx xxxxx nimele, xxxxxxxxx ja xxx xxxxx kaardid xxxxx xxxxx nimele ning võttis xxxxx xxxxxx rahakotist saadud xxxxxxxxxxxx kaardiga 05.02.2014 xxxxxxxx sularahaautomaadist välja 50.- eurot sularaha. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani Rene Õisma toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör ja süüdistatav Rene Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rene Õisma`le KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.02.2014, so 3 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Rene Õisma ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.05.2014.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Rene Õisma KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 238.08 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Rene Õisma`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu xxxxxx xxxxx kasuks 205 eurot ning kannatanu xxxxx xxxx kasuks 150 eurot. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.