1-14-5003/14 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

9.Välja mõista L.U ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot ja kaitsjatasu summas 216.- eurot riigituludesse. Selgitusse märkida „L.U 1-14-5003, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

pudelit konjakit Hennessy väärtusega 21,89 eurot/tk koguväärtusega 87,56, kaupa kokku väärtusega 115,55 eurot, tekitades nimetatud summas kauplusele varalist kahju. Samuti tema uuesti 05.04.2014 kella 12:00 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa: 3 pudelit alkoholi konjak Hennessy, väärtusega 21,89 eurot/tk koguväärtusega 65,67 eurot, möödus kauba eest tasumata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 30.04.2014 kella 16:55 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-lele kuuluva 1 pudeli alkoholi Medoff 0,5 l, väärtusega 6,09 eurot. Samuti tema uuesti 04.06.2014 kella 20:54 ajal Tallinnas Nõmme tee 23a asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-lele kuuluvat kaupa: ühe pudeli konjakit Hennessy väärtusega 21,89 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Red Label väärtusega 14,29 eurot, koguväärtusega 36,18 eurot, möödus kauba eest tasumata kassadest, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevuse pani L.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 06.juunil 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav L.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus L.U ’ile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2014 kuni 06.04.2014, 30.04.2014 kuni 01.05.2014 ning 04.06.2014 kuni 06.06.2014 s.o 7 päeva, mõistes lõplikuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei päärata täitmisele, kui L.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et L.U on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 06.06.2014.a toimunud kohtuistungil L.U tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokurör ning kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et L.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on L.U tekitanud varalist kahju kannatanu Maxima Eesti OÜ ́le, kes on esitanud