1-14-4720
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4720 (13230200238)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi
Mihkel Mihkelson süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalja Kutepova
Süüdistatav
M i h k e l MIHKELSON - isikukood 38304050322; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; ajutiselt ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Harju Maakohtu 17.10.2008 otsusega KarS § 422 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud; määrusega 08.06.2010 vabastatud tingimisi enne tähtaega; lisakaristus: juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.11.05.2013)
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Mihkel Mihkelson juhtis tahtlikult 10.05.2013 kella 20.22 ajal Harjumaal Tallinnas Ümera 6 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz 190E registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1nõudeid - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Sellega pani M. Mihkelson toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Mihkelson süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 8-kuulise vangistusega, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Mõistetud vangistus asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 476 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud. Süüdimõistetu allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile.
Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil M. Mihkelson tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Mihkelson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, joobe tuvastamisega seotud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot. Arvestades M. Mihkelson varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.