Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.G KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistuse 10 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui B.G 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust Süüdi tunnistada B.S KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.S KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 €), s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) €. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristusena 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistuse 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 19.02.2013.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

2 (7)

1-14-4146 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui B.S ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu 19.02.2013. a otsuses märgitud 3 (kolme) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 19.02.2013. a, kuulub B.S suhtes täitmisele 19.02.2013.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 19.02.2013.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 3 aastat, mille kulgemise alguseks on 19.02.2013.a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kui 19.02.2013.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 3 (kolm) aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 266 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistust 5 viis) kuud vangistust. KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja vastavalt KarS § 66 lg 1 arvestades B.S-i perekondlikku ja tööalast seisundit (ülalpidamisel laps ja sissetulek väike) võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt B.G-lt ja B.S-ilt : kannatanu L A kasuks 20,00 eurot, milline kanda L A arveldusarvele nr xxx; kannatanule M.P kasuks 10,00 eurot, milline kanda M.P arveldusarvele nr xxx; kannatanu OÜ Vkasuks 244,8 eurot, milline kanda OÜ Vändra MP arveldusarvele nr xxx. Välja mõista B.G-lt kannatanu T VVe kasuks 1800 eurot, milline kanda T VVe arveldusarvele nr xxx. Välja mõista B.G-lt ja B.S-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha kummaltki 532.50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest B.G-lt 156 eurot ja B.S-ilt 192 eurot. Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel B.G-lt DNA ekspertiisi (akt nr 13-E-GE1426, 16.01.2014.a) maksumus 114 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. 3 (7)

1-14-4146 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et B.G , olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupis koos B.S-iga tungis ajavahemikul 06.02.2013 kuni 07.02.2013 jätkuvalt, ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x alevis x teel asuva garaažiühistu x asuvatesse garaažiboksidesse alljärgnevalt: L A’le kasutuses olevasse garaažiboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kg värvilist metalli väärtusega 10 eurot. Kokku tekitas B.G L A varalist kahju 20 eurot, millest 10 eurot moodustab rippluku maksumuse seejärel püüdis sisse tungida N K’ile kuuluvasse garaažiboksi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ei suutnud avada ripplukku. Rippluku lõhkumisega tekitas B.G N.K varalist kahju 5 euro suuruses summas. seejärel püüdis sisse tungida M.P’ile kuuluvasse garaažiboksi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ei suutnud avada ripplukku. Rippluku lõhkumisega tekitas B.G M.Pilke varalise kahju summas 10 eurot Eeltoodu alusel süüdistatakse B.G KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises. Peale selle on tuvastatud, et B.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos B.S-iga sisenes varguse toimepanemise eesmärgil ajavahemikul 14.02.2013.a kell 17.00 kuni 15.02.2013.a kell 07.00 Pärnu maakonnas Vändra vallas x küla AS-le T T kuuluvale tarastatud territooriumile ja võttis sealt OÜ Vle kuuluva kahe traktori Vatra lukustamata kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 160 liitrit diiselkütet väärtusega 204, 8 eurot ja traktori Valtra T-170 süütevõtmed väärtusega 40 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 07.06.2013-09.06.2013 tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal x alevis x asuvasse x Vallamajas asuvasse x Kultuuri- Spordikeskuse jõusaali, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tõstekangi, 30 kangiketast, 11 hantlit ja 2 hantli toorikut, tekitades vargusega kokku varalist kahju 1200 eurot ja seoses akna ja siseuste lõhkumisega varalist kahju 600 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega ja grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et B.S , olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupis koos B.G-ga tungis ajavahemikul 06.02.2013 kuni 07.02.2013 jätkuvalt, ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x alevis x teel asuva garaažiühistu x asuvatesse garaažiboksidesse alljärgnevalt: 4 (7)

1-14-4146 -L A’le kasutuses olevasse garaažiboksi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kg värvilist metalli väärtusega 10 eurot. Kokku tekitas B.G L A varalist kahju 20 eurot, millest 10 eurot moodustab rippluku maksumuse -seejärel püüdis sisse tungida N K’ile kuuluvasse garaažiboksi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ei suutnud avada ripplukku. Rippluku lõhkumisega tekitas B.G N.K varalist kahju 5 euro suuruses summas. -seejärel püüdis sisse tungida M.P’ile kuuluvasse garaažiboksi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ei suutnud avada ripplukku. Rippluku lõhkumisega tekitas B.G M.Pile varalise kahju summas 10 eurot Eeltoodu alusel süüdistatakse B.S KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises. Peale selle on tuvastatud, et B.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos B.G-ga sisenes varguse toimepanemise eesmärgil ajavahemikul 14.02.2013.a kell 17.00 kuni 15.02.2013.a kell 07.00 Pärnu maakonnas x vallas x küla AS-le T T kuuluvale tarastatud territooriumile ja võttis sealt OÜ Vle kuuluva kahe traktori Vatra lukustamata kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 160 liitrit diiselkütet väärtusega 204, 8 eurot ja traktori Valtra T-170 süütevõtmed väärtusega 40 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega ja grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Samuti B.S , 14.09.2013.a. kella 00.51 ajal juhtis ilma juhtimisõiguseta ja joobeseisundis olevana Pärnumaal Kilingi-Nõmme linnas x maja juures mootorsõidukit Alfa Romeo reg.märgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005389 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,96 mg/l Eeltoodu alusel süüdistatakse B.S ’it KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokurör taotles B.G süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista 10 ( kümme ) kuud vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 10 ( kümme ) kuud vangistust, lugedes kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistuse 10 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

5 (7)

1-14-4146 vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotles B.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista 5 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 480 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristusena 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistuse 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 19.02.2013.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu 19.02.2013. a otsuses märgitud 3 aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 19.02.2013. a, kuulub B.S suhtes täitmisele 19.02.2013.a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 19.02.2013.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 3 aastat , mille kulgemise alguseks on 19.02.2013.a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kui 19.02.2013.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 3 aastat on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 266 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistust 5 (viis ) kuud vangistust. KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja vastavalt KarS§ 66 lg 1 arvestades B.S-i perekondlikku ja tööalast seisundit ( ülalpidamisel laps ja sissetulek väike ) võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanute L A tsiviilhagi summas 20,00 eurot, M.P tsiviilhagi summas 10,00 eurot ja OÜ Vtsiviilhagi summas 244,8 eurot kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlastelt solidaarselt sissenõudmisele. Kannatanu T VVe tsiviilhagi summas 1800 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt B.G-lt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 532.50 €, tasu riigi õigusabi eest B.G-lt 156 eurot ja B.S-ilt 192 eurot. Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel B.G-lt DNA ekspertiisi (akt nr 13-E-GE1426, 16.01.2014.a) maksumus 114 eurot.

6 (7)

1-14-4146 Rubo Kikerpill Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.