Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2014, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-5543
Kohtukoosseis
Paavo Randma, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 12. mai 2014 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdimõistetu F.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa, määruskaebused
Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrus F.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta jätta muutmata. Määruskaebused jätta rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Rein Napa kaudu 36 eurot (sealhulgas käibemaks 6 eurot) vandeadvokaat Rein Napale määruskaebemenetluses F.I-le riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista F.I-lt välja menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest 36 eurot riigituludesse. F.I tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198 ning märkida viitenumber 2800049858 ja selgitus: „F.I , 1-13-5543, menetluskulud.“ Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
maandamiseks soovitab kaitsja panna F.I-le lisakohustused mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, otsida töökoht või võtta ennast arvele töötukassas ja alluda ettenähtud sõltuvusravile. 3.2 F.I peab enda vabastamist otstarbekaks järgmistel põhjendustel. Ta kinnitab, et on alles selle vangistuse ajal, läbinuna kaks sotsiaalprogrammi, hakanud oma tegusid ja nende tagajärgi mõistma. Ta tunnistab alkoholiprobleemi ja soovib saada abi. Vangistus mõjub süüdimõistetu enda hinnangul talle nii moraalselt kui füüsiliselt halvasti. Ta kardab, et kaotab tööharjumuse. Samuti on ta vangistuse ajal saanud päranduseks maja, aga kuna tal on palju maksmata nõudeid, on selge, et see võidakse temalt ära võtta. Seega jääb ta ilma võimalikust elukohast. Samuti vajab maja hädasti remonti, mida ta miinimumpalgaga ja lapse toetamise kõrvalt teha ei saa. See tähendab, et ta on sunnitud maksudest kõrvale hiilima ja töötama mitteametlikult. Kinnipeetav usub, et kui kaotab kodu ja on võlgades, siis hakkab ta tarvitama alkoholi ja tegelema kuritegevusega. F.I tunnistab, et vanglas on teda distsiplinaarkorras karistatud, aga need rikkumised ei olnud tõsised ning nende pinnalt ei saa teha järeldust, nagu ta poleks oma elu üle järele mõelnud. Tal on laps, kelle nimel ta tahab oma elu muuta. Kinnipeetav palub, et kohus ta vabastaks ja seaks talle kohustused, millest ta üle astuda ei tohi – alkoholiravi, vestlused psühholoogiga. Praegu vabanedes on tal olemas töökoht, ta saaks asuda maksma nõudeid, kodu jääks alles ja ta saaks hoolitseda oma lapse eest. F.I rõhutab, et on nüüd tõepoolest õppust võtnud, kuna tema viimast kuritegu kajastati meedias, mis põhjustas häbi tema enda perele.
Ringkonnakohtu hinnangul ei esine piisavalt asjaolusid, mis sisendaksid veendumust sellesse, et käesoleval ajal suudaks F.I vabaduses käituda õiguskuulekalt.
Paavo Randma
Maarika Kuusk
Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.