Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-4778 (14237600161)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk Kriminaalasi Prokurör
Priit Veiler süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Žanna Morozova
Süüdistatav
Priit Veiler, isikukood 36809070296; Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata (kustunud) kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2014.a kell 00.01
Kaitsja
Adv. Rein Kiviloo
järgi
Juhindudes KrMS § 126, § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Priit Veiler KarS § 121 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 5 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.30.05.2014, s.o kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 4 kuud 28 päeva.
KarS § 74 lg 1 kohaselt põhikaristust - vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Priit Veiler ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada Priit Veilerit katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks on 30.05.2014.a. Vabastada kinnipeetud Priit Veiler kohtusaalis. KrMS 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Veilerilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011; Swedbank EE932200221023778606; Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Priit Veiler, 1-14-4778, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat salvestustega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud Priit Veiler`it süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, mis tekitas füüsilist valu, aga nimelt selles, et tema viibides 28.05.2014 aastal XXX, tõukas ühe korra kätega vastu rinda kannatanut XXX (alaealine poeg, sünd.XXX.a.), mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Seega Priit Veiler pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Priit Veileri karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.05.2014, s.o 2 päeva lugeda Veileri karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Veilerile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata 2aastase katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Priit Veileri poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. Samuti osutas kaitsja Rein Kiviloo riigi õigusabi korras õigusabi 180 euro suuruse summas ulatuses. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Priit Veileril tasuda menetluskulud täies ulatuses. Kuivõrd aga isikul käesoleval ajal töökoht puudub, võimaldab kohus Priit Veileril tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.