Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Liia Piirisalu
Kohtuistungi aeg
30.mai 2014.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.mai 2014.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-14-2046
Kriminaalasi
U.J-i süüdistusasi KarS § 201 lg. 2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
U.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, 8 klassilise haridusega, töötu, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 01.veebruaril 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 199lg. 2p. 7 ja 169 järgi vangistusega kaks (2) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxx k. xxxx t. vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada U.J kuriteos KarS § 201 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks ja Eesti
Vabariigist lahkumiseks. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 144 eurot. Välja mõista U.J-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha. Kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 288 eurot jätta riigi kanda. Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot. Summa tuleb tasuda Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-2046. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista U.J-ilt hüvituseks.
Helen Agu kasuks 100 eurot kuriteoga tekitatud kahju
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu U.J selles, et ta olles varem karistatud varguste eest, omastas pärast 23.aprilli 2012.a. Raplas Viljandi mnt. 72 parklas 23.aprillil 2013.a. leitud HA 9 aastase lapse mobiiltelefoni XX X XXX koos kõnekaardiga kokku väärtusega 100 eurot ja müüs telefoni hiljem 25 eurot eest VGle. U.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui U.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu jatäidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti
kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.