Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 660 eurot ja ekspertiisikulu 1101 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda Rahandusministeeriumi kontonumbrile IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladislav Stepanov, 1-14-1200, menetluskulud.“ Kohustada Vladislav Stepanovit tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - üks punast värvi plastiktopsik koos selles olnud 24 fooliumvoldikuga, kuus minigrip kilekotti, kasutamata fooliumtükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Vladislav Stepanovilt sularaha summas 265 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Vladislav Stepanov ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.10.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 0,54 grammi (puhtal kujul 32 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Vladislav Stepanov hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,54 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli32 milligrammi) ebaseaduslikult enda valduses kuni 15.10.2013.a kellani 15.25, mil ta Tallinnas Tööstuse 101a Säästumarketi juures olevas Sitsi trammipeatuses kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti.

Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest, ehkki täpselt tuvastamata osa, andis Vladislav Stepanov eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid ajavahemikul 2013.a juulist kuni 15.10.2013.a-ni ebaseaduslikult korduvalt edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Vladislav Stepanov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Vladislav Stepanovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.05.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vladislav Stepanov ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. Kuivõrd Vladislav Stepanov pani osundatud kuriteo toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.04.2013 a otsusega nr 1-13-1234 määratud katseaja vältel, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning § 65 lg-le 2, s.o suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus pikkusega 1 aasta 6 kuud) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 3 aastat ja 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada seega alates kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast, so alates 15.10.2013 a. Vladislav Stepanov ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud sularaha kokku summas 265,00 eurot, mis on Harju Maakohtu 29.01.2014 a määrusega arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - üks punast värvi plastiktopsik koos selles olnud 24 fooliumvoldikuga, kuus minigrip kilekotti, kasutamata fooliumtükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 660 eurot ja ekspertiisikulu 1101 eurot riigituludesse.

Kaitsja ja süüdistatav esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör vastu ei vaielnud. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.