lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3818/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 29.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3818/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-3818

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.mail 2014 a. Paide kohtumaja.

Kriminaalasja number

1-14-3818 (14250100604)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru

Prokurör

Kriminaalasi

U.G kokkuleppemenetluses KarS § 424.

Süüdistatav

U.G , sünd. 09.10.1989 a. Pärnus, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine põhiharidusega.

laps,

Elukoht xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.04.2014 a. 06.04.-07.04.2014 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.G 06.04.-07.04.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28 p) kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.G (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.05.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

1-14-3818 KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult U.G-lt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (212.64) kakssada kaksteist eurot ja 64 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Jaan Tedderi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „U.G, 1-14-3818, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata U.G menetluskulude tasumine ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. juunikuust kuni 2015 a. aprillikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (62.09) kuuskümmend kaks eurot ja 09 senti kuus ning 2015 a. maikuus summas (62.15) kuuskümmend kaks eurot ja 15 senti. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatavale U.G-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 06.04.2014 a. kella 19.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Järva maakonnas, Türi linnas Viljandi tänaval, suunaga Särevere poole mootorsõidukit Ford Express, riikliku reg. numbriga xxxxxxxx. U.G kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion intoxilyzer 8000 nr. 80-004513 tuvastati temal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava U.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 06.04.-07.04.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna U.G puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

1-14-3818 Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas U.G end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (212.64) kakssada kaksteist eurot ja 64 senti talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Jaan Tedderi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas U.G kohtule taotluse võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi, kuna tema sissetulekud ei võimalda tal menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval tuleb kanda menetluskulusid kokku 745.14 euro ulatuses, ta ei tööta ning tal puudub kindel sissetulek, samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps, siis käib talle menetluskulude kohene tasumine ilmselt üle jõu. Sellest tulenevalt võimaldab kohus menetluskulude tasumist pikema aja jooksul ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.