1-14-4166
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-4166 (14250100188)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru
Prokurör
Kriminaalasi
U.A kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatav
U.A , sünd. 20.04.1961 a. xxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Elukoht xxxxx, xxxxx xxxx, ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.02.2014 a. 05.02.-06.02.2014 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada U.A KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.A 05.02.-06.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 11 k 28 p) üks aasta üksteist kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.A (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Panna U.A-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustuseks osaleda katseajal xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
1-14-4166 Allutada U.A katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.05.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult U.A-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (207.60) kakssada seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (84) kaheksakümmend neli eurot kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „U.A , 1-14-4166, menetluskulud või sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetutel ositi alates 2014 a. juunikuust igakuiselt kuni 2015 a. aprillikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (68.67) kuuskümmend kaheksa eurot ja 67 senti kuus ning 2015 a. maikuus summas (68.73) kuuskümmend kaheksa eurot ja 73 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale U.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.02.2014 a. kella 00.00 ja 4.00 vahelisel ajal xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx asuvas korteris, pärast ühist alkoholi tarvitamist, peksis jätkuvalt kolmel korral xxxxx xxxxxxxx käte ja jalgadega näkku ja pähe, tekitades peksmisega xxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu ja kergeid tervisekahjustusi: ülalõualuumurru vasakul pool (põskkoopa esimeses seinas), ämblikvõrkkelmealuse traumaatilise verevalanduse otsmiku-kiirupiirkonnas vasakul pool, kaelapiirkonna liigeste ja sidemete luksatsiooni (nihestuse), distorsiooni (nikastuse) ja distensiooni, nahaalused verevalumid mõlemal põsel, silmaalusel, paremal otsmikul juuksepiiril, vasakul pool rindkerel, paremal labakäel, nahaalused verevalumid vasakul küünarvarrel, hammustushaava vasaku põse limaskestal ja ulatusliku pehmete kudede turse vasaku põsesarna piirkonnas ning pehmete kudede turse vasakul kukla piirkonnas. Seega tema, kehalise väärkohtlemisega, mis seisnes teisele inimesele tervisekahjustuste valu tekitamises, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
1-14-4166
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava U.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 2 aastat vangistust, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 05.02.-06.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Lisaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kohustustele kohustatakse U.A t läbima katseajal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas U.A end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.Auleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuludena tuleb U.A-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuluna ekspertiisitasu summas 84 eurot kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas kannatanu xxxxx xxxxxxxxx suhtes ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu kogusummas 207.60 eurot riigi õigusabi korras kaitsja Marina Valge osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav U.A taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tema sissetulekuks on üksnes xxxxxxxx eest saadav xxxxxxxx, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatava sissetulek on ilmselt ebapiisav menetluskulude koheseks kandmiseks ühe kuu jooksul, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 12 kuud.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.