lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2814/37

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 29.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-14-2814/37
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2814

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-2814

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu ( Jõhvi kohtumaja) 23. aprilli 2014 otsus kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav J.K ja kannatanu Vladimir Rozalka, apellatsioon

RESOLUTSIOON

1.Ennistada kannatanu Vladimir Rozalka apellatsioonitähtaeg Viru Maakohtu 23. aprilli 2014 otsusele.
2.Tühistada Viru Maakohtu 23. aprilli 2014 otsus ning tagastada kriminaaltoimik Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
1.J.K on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas: 17.11.2013 kella 13.00 paiku varastas Kohtla vallas, Kukruse küla 5 asuva maja hoovis paiknevast garaažist ukse avamise teel 2 mootorsaagi, millega tekitas kannatanule M.A. kokku kahju summas 600 eurot. 21.11.2013 kella 10.30 paiku varastas Jõhvis, Tammsaare 15 asuva maja hoovis paiknevast garaažist ukse avamise teel elektrilise kettsae Partner maksumusega 89 eurot, akutrelli Boch maksumusega 63,99 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 63.54 eurot, elektrilise tikksae maksumusega 31.20 eurot, klambripüstoli maksumusega 12.42 eurot ja seljakott-tooli

maksumusega 43.40 eurot millega tekitas kannatanule Vladimir Rozalka kokku kahju summas 303.55 eurot. Seega pani J.K oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse J.K selles, et tema, 15.11.2013 kella 00.15 paiku juhtis IdaVirumaal, Kohtla-Järvel, Aia tn 24 maja juures mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga 629 BGK ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 3599T ekspertiisi käigus narkootilise aine fentanüüli, metadooni ja klonasepaami metaboliidi sisaldus uriinis, millega J.K rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega pani J.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 7 kuulise vangistusega, § 424 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates 25.11.2013. KarS § 50 lg 1 alusel võeti lisakaristusena J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

2.Viru Maakohtu 23.04.2014 otsusega kinnitati kokkulepe.
2.1.Maakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leidis, et J.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § -de 239-245 sätteid. Maakohus oli veendunud, et J.K sõlm is kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
3.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni J.K . Apellatsiooni kohaselt ei ole J.K vanglas olles võimalik temalt 23.04.2014 otsusega väljamõistetud menetluskulusid tasuda. Vanglas isik ei tööta ning vangistusest vabanedes ei ole tal ilmselt võimalik koheselt tööd leida.
4.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni ka kannatanu Vladimir Rozalka. Apellatsiooni kohaselt ei arvestatud otsuse koostamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Maakohus ei ole võtnud seisukohta kokkuleppes sisalduva tsiviilhagi osas. Eeltoodule tuginedes taotleb V. Rozalka kohtuotsuse tühistamist tsiviilhagi osas ning asja saatmist Viru Maakohtule uueks arutamiseks. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse, esitatud apellatsioonide ja kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et esmalt tuleb lahendada kannatanu V. Rozalka apellatsioonitähtaja ennistamise küsimus. Ringkonnakohus loeb kannatanu V. Rozalka poolt esitatud apellatsiooni tähtaegselt esitatuks, kuna tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel. Mõjuvaks põhjuseks loeb ringkonnakohus

asjaolu, et kannatanu ei olnud teadlik süüdistatava suhtes kohtuotsuse tegemisest ja sai sellest teada juhuslikult. Siinjuures tuleb arvestada seda, et kannatanu oli keeldunud kokkuleppemenetluse kohaldamisest süüdistatava suhtes. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS § 319 lg -st 6 ja 7, ennistab ringkonnakohus apellatsioonitähtaja .

6.Ringkonnakohus leiab, et juba kokkuleppemenetluses on kokkuleppemenetluse sätteid KrMS 9 peatüki 2 jao mõttes oluliselt rikutud, mistõttu tuleb kriminaaltoimik tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile. KrMS § 239 lg 2 p 4 kohaselt ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu kannatanu või tsiviilkostja. Kannatanu V. Rozalka on 21.11.2013 kannatanu ülekuulamise protokollis (kd I lk 2-4) keeldunud kokkuleppemenetluseks nõusoleku andmisest. KrMS § 240 p 3 kohaselt selgitab prokuratuur välja kannatanu arvamuse kokkuleppemenetluse võimalikkuse ja tsiviilhagi kohta, kui kannatanu ei ole varem kriminaalmenetluse käigus neis küsimustes oma arvamust avaldanud, ning selgitab, et kannatanul ei ole õigust kokkuleppemenetluseks antud nõusolekust loobuda. KrMS § 239 lg 1 p 4 ja § 240 p 3 sätestatud nõudeid ei ole prokuratuur kokkuleppe sõlmimisel arvestanud. Samuti ei ole maakohus kokkuleppe kinnitamisel järginud kokkuleppemenetluse nõudeid ning Viru Maakohtu 23.04.2014 otsus tuleb tühistada ning kriminaaltoimik tagastada Viru ringkonnaprokuratuurile, sest tegemist on kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 2 alusel ning seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada.
7.Lisaks juhib ringkonnakohus tähelepanu ka sellele, et Viru Ringkonnaprokuratuuri kokkuleppe punktis 5 (kd I lk 104) on toodud kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Nimetatud kokkuleppes on KrMS § 245 lg 1 p 8 kohaselt märgitud kannatanu V. Rozalka poolt esitatud tsiviilhagi summas 303.55 eurot. Maakohus ei ole kokkuleppes sisaldunud kannatanu tsiviilhagi oma 23.04.2014 kokkuleppe kinnitamise otsuses aga käsitlenud.
8.Olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumise tõttu ja kriminaaltoimiku tagastamise tõttu prokuratuurile, jätab ringkonnakohus süüdistatava ja kannatanu kaebused sisuliselt läbi vaatamata.
9.Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 3411 p- st 3 tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 23.04.2014 otsuse kriminaalasjas nr 1-14-2814 ja saadab kriminaaltoimiku tagasi Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.