Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

30.08.2013 määrusega vabastati ennetähtaegselt ja 09.12.2013 määrusega pöörati kandmata karistus 1 aasta 1 kuu 2 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 17.03.2014); tõkend puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud üks päev - 11.11.2013) Kaitsja

advokaat Raivo Bergson

Kaitsja

advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Algusega 17.03.2014 on liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 1 päev vangistust.

X KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED

V. Sobolevi, V. Sukatskast ja J. X süüdistatakse selles, et nemad, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.11.2013 hakkasid grupis tegelema narkootiliste ainete fentanüüli, metamfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseadusliku käitlemisega. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbelisel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin ja MDMA kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a. määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja ja fentanüül teise nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, mis millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab 10-le inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhtal kujul, metamfetamiini puhul 0,3 grammist ainest puhtal kujul, MDMA puhul 1,4 grammist ainest ning fentanüüli puhul keskmiselt 1,3 milligrammist ainest puhtal kujul. Nimelt omandasid V. Sobolev, V. Sukatskas ja J. X grupis eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 12,309 grammi (puhtal kujul fentanüüli 1,0098 grammi), metamfetamiini sisaldavat pulbrit vähemalt 0,911 grammi (puhtal kujul metamfetamiini vähemalt 0,093 grammi) ning metüleendioksüamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat pulbrit kokku 1,47 grammi (puhtal kujul MDMA-d kokku 1,14 grammi), s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Omandatud narkootilisi aineid pakendasid V. Sobolev ja J. X nende ühises elukohas s Sõpruse pst 167-74. Omandatud narkootilistest ainetest 9,979 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,8628 grammi), samuti 1,47 grammi MDMA-d sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 1,14 grammi MDMA-d) ning 0,031 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit hoidsid V.Sobolev, J. X ja V. Sukatskas vastavalt omavahelisele kokkuleppele V. Sobolevi ja J. X ühises elukohas s Sõpruse pst 167-74. Omandatud narkootilistest ainetest 1,54 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,10 grammi) ja 0,88 grammi narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul metamfetamiini 0,093 grammi) hoidis vastavalt V. Sobolevi, J. X ja V.Sukatskase omavahelisele kokkuleppele V. Sobolev enda valduses, kust see 11.11.2013 kella 09.30 s Sõpruse pst 167 asuva maja ees tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt tema käest leiti ja ära võeti.

Omandatud narkootilistest ainetest 0,79 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,047 grammi) hoidis vastavalt V. Sobolevi, J. X ja V. Sukatskase omavahelisele kokkuleppele V. Sukatskas enda valduses, kust see 11.11.2013 kella 09.30 ajal s Sõpruse pst 167 asuva maja ees tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseitöötajate poolt tema käest leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse V. Sobolevi selles, et tema andis täisealise isikuna ajavahemikul alates 2013 oktoobrist kuni 11.11.2013 korduvalt, s.o kokku kolmel erineval korral, enda elukohas s Sõpruse pst 167-74 narkootilist ainet amfetamiini igakordselt väikeses koguses ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistkümneaastasele J. Xle (sünd 16.11.1996, s.o tol hetkel 16-aastane). Ülalkirjeldatud tegudega pani V. Sobolev toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (grupiviisiline suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik omandamine ja valdamine; narkootilise aine väikeses koguses korduv ebaseaduslik edasiandmine alla 18-aastasele isikule); V. Sukatskas pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (grupiviisiline suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik omandamine ja valdamine isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava V. Sobolevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Sobolevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 17.10.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (4 kuud 16 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud ja 16 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka ja karistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 11.11.2013. V.Sobelevilt kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud ja kohtumäärusega arestitud sularaha 1 480 eurot ja mobiiltelefon kuuluvad KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerimisele. Süüdistatava V. Sukatskase, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Sukatskase süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. Karistusest on ära kantud 1 päev eelvangistust – 11.11.2013. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (1 aasta 1 kuu 2 päeva vangistust algusega 17.03.2014 ). Algusega 28.05.2014 jääb kanda liitkaristus 5 aastat 4 kuud ja 20 päeva vangistust. V.Sukatskase kinnipidamisel leitud ja kohtumäärusega arestitud sularaha 125 eurot kuulub KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerimisele. Süüdistatava J. X, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. X süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 74 alusel tuleb sellest reaalselt ära kanda 4 kuud algusega 15.05.2014 ning 2 aastat 8 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui J. X 3-aastase katseaja kestel ei pane toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p-de 2,7 ja 8 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuistungil kõik süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kaitsjad taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Alaealise kaitsja adv E. Rivis leidis, et ekspertiisikulud tuleb välja mõista vaid V.Sobolevilt ja V.Sukatskaselt ning osa menetluskuludest alaealise osas jätta riigi kanda. Alaealisel endal puuduvad igasugused sissetulekud, tema perel on raske majanduslik olukord, ema ülalpidamisel on veel 2 alaealist last, arved on arestitud, võlad on korteri eest. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Sobolev, V. Sukatskas ja J. X tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 887,50 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile kõigile ilmselt üle jõu. Alaealise J. X osas ei pea kohus õigeks panna menetluskulude tasumist KrMS § 188 alusel tema ema kanda, kuna viimane ei tööta, on väikese lapsega kodus, on eelnevalt tasunud tütre trahve, perekonna raske majandusliku olukorra tõttu on võlad ka elamispinna eest. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt endalt, kuid alaealise resotsialiseerumise eesmärke silmas pidas on kohtu arvates põhjendatud jätta tema osas osa menetluskulusid (1/3 ekspertiisitasudest; koopiate tegemise kulu, 1⁄2 kaitsjatasust ja 1⁄2 sundrahast) riigi kanda. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; DVD plaat jälitustoimingute salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde; materjalidele lisatud pakend, milles kilekotid, Nokia mobiiltelefon, elektrooniline kaal, fooliumpaberi tükid ja voldik – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.