Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mail 2014 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-7332

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisal u, tõlk Olga Nõmmemees

Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

J.H , isikukood XXX , kodakondsuseta. Elukoht xxx, xxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, 429 lg 1,2 kohus

avaldus J.H-le

M Ä Ä R A S:

Asendada J.H-le Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-7332 karistuseks mõistetud rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 4550 krooni ehk 290,80 eurot vangistusega 30 ( kolmkümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.05.2014 ehk kinnipidamise kuupäevast. Valida J. H-le tõkendiks vahistamine kuni karistuse asendamise määruse jõustumiseni ja võtta vahi alla kohtusaalist. Määruse ärakiri edastada J.H-le ja Riigi Tugiteenuste keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsusega 1-09-7332 tunnistati J.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2005 – 15.10.2005, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära. Kandmisele kuulus rahaline karistus 91 päevamäära ulatuses s.o 4550 krooni. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse 4550 krooni tasumine ositi. Igakuiselt tuli tasuda 379,20 krooni. Täitmise tähtajaks määrati 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 24.08.2010.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 07.05.2014 Viru Maakohtule avalduse J.H-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlg nikul on 1376,64 euro ulatuses tas umata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist, kuigi tasumiseks on antud 12 kuud maksegraafikut. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 14.01.2014 Täitmise võimatuse aktist nähtub, et J.H suhtes on 24.10.2011 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2011/3101. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 109-7332 rahalise karistuse 290,80 eurot ja sissenõudja Riigi Tugiteenuste keskuse avaldus. 25.10.2011 võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli 15.11.2011 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnik rahalist karistust täitnud ei ole ja nõude jääk on 290,80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Süüdimõistetu J.H selgitas, et nimetatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, rahalised vahendid puuduvad. Tema xxx eurot. Ta on nõus nüüd hakkama tasuma. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku § -s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. K ohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus J.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna J.H ei ole enam kui 3 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna J.H piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub piisav vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks J.H suhtes asenduskaristust. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel J.H-le mõistetud rahalisele karistusele 4550 krooni ehk 290,80 eurot, s.o 91 päevamäära, vastab 30 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.