Kohtulahend

1-14-4685 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-14-4685 see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. V.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, ajavahemikul 6.august 2013.a 24.00 kuni 07.august 2013.a kella 01.00 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Üdruma külas * talu hoovis tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A M, kellel haaras ühe käega polosärgi rinnaesisest kinni ja teise käega lõi A M rusikaga näkku vastu paremat kulmu, tekitades oma tahtliku tegevusega A M füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - * Peale süüdistatakse V.P selle, et tema, olles alkoholijoobes, 7.augustil 2013 kella 05.00 paiku Lääne maakonnas Kullamaa vallas Üdruma külas * talu hoovis tungis uuesti isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A M, keda tõukas kätega rinna piirkonda ning peksis rusikatega pea ja ülakeha piirkonda, tekitades tahtlikult A M füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - *. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.P KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus V.P-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o. 07-08.08.2013, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud 28 päeva. Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 176 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele V.P suhtes temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.06.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 640 eurot , milline kuulub iseseisvale täitmisele. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, te selle kohtuotsusega pööratakse täitmisele ka Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 6430 eurot. Soovib, et saaks rahalise karistuse tasuda 2 kuu jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus määrab KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse 640 eurot tasumisele ositi 2 kuu jooksul võrdsete osamaksetena. Eesti Haigekassa on kannatanule tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest tasunud Läänemaa Haigla SA-le 15,32 eurot /tl 19/. Tsiviilhagi kannatanu A M on esitanud haginõude summas 5 eurot /tl 9/ seoses kuriteoga tekitatud tervisekahjustuste tõttu arsti juurde pöördumise ja sell eest visiidi tasu 5 eurot maksmisega. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kannatanule tekitatud kahju 5 eurot tuleb V.P-lt välja mõista.

1-14-4685 Tõkend – V.P on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.08.2013 /tl 54-55/ s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1alusle arvata karistusaja hulka. V.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 60/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva V.P kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 121,80 eurot /tl 86/, 171,60 eurot /tl 98-99/, 72 eurot /tl 110-111/, kaitsjale J.Tedder V.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 384,96 eurot, kokku 750,36 eurot. V.P taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, sest tuleb ju maksta ka eelmise kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus, korraga ei suuda majanduslikult neid kulusid tasuda. Eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud peaks olema tasutud. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 10 kuu peale igakuiste osamaksetena. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.