Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.mail 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-2970
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Pavel Nikitini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
27.05.2014 avalikul kohtuistungil
Süüdimõistetu
Pavel Nikitin, isikukood 38608243717xxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Pavel Nikitin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt Pavel Nikitinile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 60 eurot, ning käibemaks 12 eurot). Välja mõista Pavel Nikitinilt kriminaalmenetluse kulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Pavel Nikitinil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1(5)
Asjaolud Viru Vangla esitas 12.05.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Nikitini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pavel Nikitin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.12.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Pavel Nikitinit vangistusega 2 aastat 8 kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, 11 kuud 26 päeva vangistust ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, rahaline karistus summas 9700 krooni ehk 619,94 eurot ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust ning rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses ehk summas 9700 krooni ehk 619,94 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Karistuse kandmise algus 16.10.2011 ja lõpp 11.06.2015. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 12.05.2014. Kinnipidamisasutusest Pavel Nikitini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisjärgseks elukohaks on xxx. Vangistuses osaleb kinnipeetav xxx“ ning omandab abikoka eriala. Isikul on 10 klassi haridus. Enne vangistust töötas juhutöödel. Ametlikku tööstaaži ei ole. Isikul on 40% töövõimetuspensionär. Kuriteo toime pannud varalise kasu saamise eesmärgil. K-raha andmetel on isikul 2537,60 euro ulatuses tasumata nõudeid. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda tööle OÜ Sirenadi. Isiku suhtlusringis on kuritegeliku mõtteviisiga isikut. Kinnipeetava vend Aleksei Nikitin on kriminaalkorras karistatud, viibib kinnipidamiskohas. Käesolev kuritegu on toime pandud koos abikaasa Oxxx xxx Mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus 2 aasta jooksul on 30%. Vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus 2 aasta jooksul on 47%. Viru Vangla toetab isiku enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Pavel Nikitini vabanemisjärgseks elukohaks xxx xxx Kinnipeetava abikaasa ja abikaasa ema Sxxx Sxxx, kes elavad sellel aadressil asuvas ühetoalises üürikorteris, on nõus sellega, et Pavel Nikitin asub sinna peale vabanemist esialgu elama. Elamistingimused on korteris rahuldavad, üürileping on sõlmitud Sxxx Sxxx kuni 31.12.2015. P.Nikitinil on vabanemisel garanteeritud töökoht. Tööandja Mxxx Exxx kinnitas telefonivestluses, et garanteerib P.Nikitinile tööd oma ettevõttes xxx. Pavel Nikitinit on kriminaalhoolduse järelevalve alla määratud ühel korral. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulges katseaeg vaatamata sellele, et P.Nikitin rikkus kontrollnõuet- ta ei taotlenud kolmel korral kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks, rahuldavaks. Pärast kohtusse esitatud erakorralist ettekannet kulges katseaeg ilma probleemideta. Pavel Nikitin soovib tingimisi ennetähtaega vangistusest vabaneda. Prokurör kirjalikult ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale mitmel korral, viimati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2009 kohtuotsusega antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Isik on varem olnud kriminaalhooldusnõuetele allutatud, kuid ei ole neid suutnud järgida, pannes toime uue kuriteo katseajal. P. Nikitin on süüdi mõistetud narkootilise aine raskendavatel asjaoludel suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Eesti Vabariik on ühinenud rahvusvaheliste konventsioonidega, mis reguleerivad võitlust narkokuritegevuse vastu. Vabastades narkokuriteo toimepannud isikuid ennetähtaegselt vanglast kannataks ühiskonna õiglustunne. Olukorras, kus kogu maailmas on narkootikumide vastu võitlemine seatud riikide prioriteediks number üks, ei täida narkokuritegude puhul süüdimõistetute enne tähtaega vangistusest vabastamine üldjuhul oma eesmärki. Piirangud, mis 2(5)
on seotud kriminaalhoolduse kohaldamisega, ei ole piisavad P. Nikitini õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kuna P. Nikitin kannab liitkaristust mh narkokuriteo eest tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kaitsja toetab ennetähtaegse vabastamise kohaldamist. Isikut toetavad tema l’ähedased, kõigepealt abikaasa. Elu- ja töökoht on garanteeritud. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse ajal on isii hõivatud kasuliku tegevusega. Kõik see annab aluse väiteks, ei uue kuriteo toimepanemise riskid alla keskmise Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamuse ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Pavel Nikitin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on isikut karistatud kolmel korral avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga ja ühel korral varavastase kuriteo, röövimise eest. Isik on olnud kahel korral kriminaalhooldusel, viimasel katseajal pani toime narkokuriteo. Käesoleval ajal kannab Pavel Nikitin karistust katseajal toime pandud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 8-10) on näha, et Pavel Nikitinit on väärteokorras 4 korral karistatud, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 1 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Pavel Nikitini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et Pavel Nikitin vangistuses osaleb kinnipeetav riigikeele A2 taseme kursusel ja programmis „xxx“ ning omandab abikoka eriala Kehtiva isikut tõendava dokumendi kohta andmed puuduvad. Vabanedes soovib Pavel Nikitin elama asuda ühetoalisesse üürikorterisse aadressil xxx xx. Üürileping on sõlmitud kinnipeetava abikaasa ema Sxxx Sxxx kuni 31.12.2015. Kinnipeetavale garanteerib töökoha xxx (garantiikirja esitatud ei ole, kuid ettevõtte juht on kinnitanud kinnipeetava töölevõtmist). 3(5)
Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Pavel Nikitini poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (viimane suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine grupi poolt), korduvaid karistusi (korduvad avaliku korra rasked rikkumised vägivallaga, lisaks raske varavastane kuritegu röövimine), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (viimasel katseajal narkokuriteo toimepanemine) ja tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristused, muuhulgas alkoholiseaduse rikkumised ja avaliku korra rikkumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kahel korral kriminaalhooldusele allutatud, viimasel katseajal pani toime narkokuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Pavel Nikitinile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba kahel korral käitumiskontrolli all viibinud ja seejuures viimane katseaeg on kulgenud mitterahuldavalt seoses uue kuriteo toimepanemisega, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba korduvalt antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Peale seda isiku suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, kes võivad avaldada P.Nikitinile negatiivset mõju. Antud kuritegu on toime pandud koos abikaasa OxxxxIxxx kelle elukohta soovib kinnipeetav vabanemise korral elama asuda. Samas kinnipeetava vend Aleksei Nikitin on kriminaalkorras karistatud, viibib kinnipidamiskohas. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses (elukoha omamine, lähedaste toetus ja arvatavasti ka töökoht). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud narkokuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elukoha omamine, lähedaste toetus ja töökoht. Ka varem oli süüdimõistetul lähedaste toetus ja kindel elukoht, kuid see ei takistanud Pavel Nikitinil rasket I astme rahvatervisevastast kuritegu toime panna. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 11.06.2015, ärakandmiseks on veel üle 1 aasta, mis on pikk aeg. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime. Ennetähtaegne vabastamine on isiku puhul ilmselt ennatlik arvestades ka esimese astme narkokuriteo toimepanemise asjaolusid. Kohus rõhutab, et ennetähtaegse küsimusel lahendamisel võtab kohus arvesse kõigepealt teo toimepanemise asjaolusid (KarS § 76 lg 3). Suured rahalised kohustused 2537,60 eurot ja alkoholi kuritarvitamine (korduvad väärteokaristused Alkoholiseaduse rikkumised) omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Pavel Nikitini temale Viru Maakohtu 21.12.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. 4(5)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.