Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-13-10341

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

K.M, isikukood XXX, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx alevik xxxxxxx mnt xx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Harju Maakohtu 25.aprilli 2014.a. määrusega K.M-ile pandud kohustuse s.o. alkoholivastase raviga alustamise tähtaega 15.septembrini 2014.a.

Määrusest saata teadmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja K.M-il . Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht K.M vabastati Harju Maakohtu 25.aprilli 2014.a. määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.juuni 2015.a., millest esimeseks 9 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Kohtu määruse kohaselt on üheks kohustuseks ka alkoholivastase ravi läbimine ja ravi alustamise ühe kuu jooksul arvates vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Arsti vastuvõtule sai K.M registreerida end 16.juuliks 2014.a., mistõttu ei ole võimalik kohtu määratud kohustust tähtaja piires täita.

Ettekandest nähtub, et K.M on valmis kohtu määratud lisakohustust täitma. Ta on elektroonilise valve all ja sissetulek puudub. Seepärast ei saa teda kohustada ka sõitma arsti vastuvõtule Kohtumisi senise katseaja jooksul on toimunud kolm tehtud on üks kodukülastus. Alkoholi K.M ei tarvita ja võtab tõsiselt võimalust olla vabaduses koos oma perega. Kriminaalhooldaja palub pikendada lisakohustuse täitmise tähtaega kuni 15.septembrini 2014.a. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Kohtu poolt pandud kohustust ei ole I.Vassilejv saanud täita endast mitteoleneval põhjusel ja tähtaja pikendamine on vältimatu.