Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Eduard GEMBITSKI katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Eduard GEMBITSKI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Eduard GEMBITSKILT tsiviilhagide katteks - xx xx (a/a nr.xx Swedbank) kasuks 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot 60 senti - xx xx (a/a nr.xx SEB pank) kasuks 200 (kakssada) eurot - xxx (a/a nr.xxx Swedbank) kasuks 10176 (kümme tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot 14 senti - xx xx (a/a nr.xxx Sampo pank) kasuks 3628 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) eurot 83 senti. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt Eduard GEMBITSKILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 108 (ükssada kaheksa) eurot (s.h. tutvumine toimikuga 60 €, kohtulikus menetluses osalemine 30 €, käibemaks 18 €). Välja mõista Eduard GEMBITSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o summas 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot 20 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot 20 senti tuleb Eduard GEMBITSKIL tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Eduard GEMBITSKIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.EE891010220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Eduard Gembitski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 23.10.2008 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, järgi, 03.06.2009 Kohtla-Järvel xxx alevikus kaupluse juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata , varastas xx xx järgmised esemed: hõbe kaelakett maksumusega 44.74 eurot (700 krooni), kullast kett ripatsiga maksumusega 255.65 eurot (4000 krooni), kullast käevõru 255.65 eurot (4000 krooni), kullast sõrmus 95.87 eurot (1500 krooni), kullast sõrmus 63.91 eurot (1000 krooni), kullast sõrmus 127.82 eurot (2000 krooni), kullast abielusõrmus 44.74 eurot (700 krooni), kullast sõrmus 51.13 eurot (800 krooni), mobiiltelefon Samsung 178.95 eurot (2800 krooni), id-kaart 19.17 eurot (300 krooni), võtmed 31.96 eurot (500 krooni), kokku kahju xx xx 1169.58 eurot (18300 krooni). Eduard Gembitski, olles 28.01.2010 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, koos xx xx võõra vara omastamise eesmärgil, 06.08.2010 kell 15.45 kuni 17.15 Jõhvis xxx juurde pargitud sõidukist xxx reg nr xxx võttis läbi avatud akna xx xx kuuluvad esemed: kott maksumusega 400 krooni (25.56 eurot), telefon Nokia Xpress maksumusega 4000 krooni (255.65), ravimid maksumusega 700 krooni (44.74 eurot), Smart stardikaart maksumusega 45 krooni (2.88 eurot), sularaha 3300 eurot (51633.78), kokku kahju 56778.78 krooni ehk 3628.83 eurot. Seejärel lahkus sõiduki juurest koos xx xx, kes oli vargus hetkel sõiduki juures, ning jagasid sularaha 3300 eurot omavahel võrdselt. Ravimid ja koti viskasid minema, telefoni müüs Gembitski tuvastamata isikule. Eduard Gembitski, koos xx xx võõra vara omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel 19.08.2010 kuni 26.08.2010 Jõhvis xxx asuvast xx xxx kuuluvast garaažist võtsid xxx vara: vedurikolb D-50 maksumusega 8732 krooni, 180 piduriklotsi M-tüüpi (ühe maksumus 220 krooni) maksumusega 39160 krooni, õhujaotur 11 tükki (ühe maksumus 1800 krooni) maksumusega 19800 krooni, puksi kinnitusraam 52 tükki (üha maksumus 200 krooni) maksumusega 10400 krooni, veduri TEM-2 keretugi 2 tükki (ühe maksumus 2400 krooni) maksumusega 4800 krooni, veduri veovankri vedru 8 tükki (ühe maksumus 1900 krooni) maksumusega 15200 krooni, piduriklotsi king 7 tükki (ühe maksumus 210 krooni) maksumusega 1470 krooni, terasest aluslapid KD-50 110 tükki (ühe maksumus 170 krooni) maksumusega 18700 krooni, kruvid 400 tükki (üha maksumus 11 krooni)

maksumusega 4400 krooni, klemmpoldid 200 tükki (ühe maksumuse 23 krooni) maksumusega 4600 krooni, lukupoldid 100 tükki (ühe maksumus 13 krooni) maksumusega 1300 krooni, klemmid 140 tükki (ühe maksumus 9 krooni) maksumusega 1260 krooni, kokku kahju xxx-le 159222 krooni ehk 10176,14 eurot. Sellega Eduard Gembitski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, so kuriteo KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi. Eduard Gembitski 16.05.2012 kella 19 paiku Kohtla-Järvel xx linnaosas xx tänaval tõukas xx xx selga, misjärel kannatanu kukkus, hoidis kannatanut vastu maad, otsis läbi ning võttis jope taskust rahakoti koos sularahaga summas 200 eurot, juhiloa, id-kaardi, SEB panga kaardi ja tankla kaardi, millega tekitas kahju summas 200 eurot. Sellega Eduard Gembitski pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga s o kuriteo KarS §200 lg.1 järgi. Eduard Gembitski koos tuvastamata isikuga 24.11.2013 kella 18.30 paiku ronimise teel tungisid xxx asuvas aiaga piiratud xxx AS territooriumile, kus oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Sellega Eduard Gembitski pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, toime pandud grupi poolt, so kuriteo KarS §266 lg.2 p.3 järgi.

Kokkulepe Prokurör Anu Toluk, süüdistatav Eduard Gembitski ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 15.05.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (03.06.2009 episood) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, mis tuleb lugeda kaetuks Viru Maakohtu 28.01.2010 otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi ja karistus tuleb lugeda kantuks. KarS §200 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, KarS §199 lg.2 p.4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS §266 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS §64 alusel tuleb süüdistatavale liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõuetega. Eduard Gembitskilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xx xx kasuks 581,60 €, xx xx kasuks 200 €, xxx kasuks 10176,14 €, xx xx kasuks 3628,83 €, samuti kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Prokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Eduard Gembitski KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8, §200 lg.1 ja § 266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Eduard Gembitski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Eduard Gembitskile on esitatud süüdistus kolmes varguse episoodis. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Eduard Gembitski tuleb KarS §199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi süüdi tunnistada. Eduard Gembitskile on pandud vägivallaga.

esitatud süüdistus ka ühes röövimise episoodis, mis on toime

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Eduard Gembitski tuleb KarS §200 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Eduard Gembitskile on esitatud süüdistus ka ühes omavolilise sissetungi episoodis, mis on toime pandud grupi poolt. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Eduard Gembitski tuleb KarS §266 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §200 lg.1 näeb karistusena ette kahe- kuni kümneaastase vangistuse, KarS §266 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aastat vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xx xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 581,60 €, xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 200 €, OÜ xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 10176,14 €, xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 3628,83 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.1 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Gembitskilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 887,50 €. Lisaks sellele kuulub Eduard Gembitskilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav Eduard Gembitski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.05.2014 prokurör Anu Toluki, süüdistatav Eduard Gembitski ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.