1-14-4107
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4107 (14260100331)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kadi Neeme Heiki Võrel süüdistuses KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Heiki Võrel Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx x xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 37005235212 Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: - 10.10.2011 Tartu Maakohus KarS § 121 järgi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat, - 18.05.2010 Tartu Maakohus KarS § 121 järgi rahalise karistusega 318,28 eurot, - 06.08.2009 Tartu Maakohus KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud 5 päeva ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, - 12.11.2008 Tartu Maakohus KarS § 329 järgi vangistusega 7 kuud, asendatud ÜKT-ga 420 tundi, - 19.09.2007 Tartu Maakohus KarS § 424 ja § 329 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, - 13.06.2007 Tartu Maakohus KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, asendatud ÜKT-ga 120 tundi ja juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2014 kuni 29.10.2014 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
1-14-4107
Süüdi tunnistada Heiki Võrel KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot), s.o 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot. Süüdi tunnistada Heiki Võrel KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot), s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 130 päevamäära, so 416 (nelisada kuusteist) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Heiki Võrel`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 108.48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-4107
Kriminaalasjas 14260100331 süüdistatakse Heiki Võrel`it selles, et tema - võltsis novembris 2013 täpselt kindlakstegemata kuupäeval tema kasutuses, kuid xxxxx xxxxx xxxxxxxi nimel oleva haagise TIKI TREILER registreerimismärgiga xxx xxx mahamüümiseks xxxxxx müügilepingul enda xxxxx allkirja viimase teadmata, mille tulemusena sai varalist kasu ca 900 euro väärtuses. Müügilepingule lisas ta ka müüja andmetena enda xxxxx nime, isikukoodi ja elukoha, mis on talle teada vähemalt haagise ühise ostmise momendist 18.09.2012.Müügilepingu allkirjastamine andis õiguse sõiduki ümbervormistamiseks ostja poolt. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani Heiki Võrel toime kuriteo KarS § 344 lg 1 järgi. - kasutas novembris 2013 täpselt kindlakstegemata kuupäeval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx enda xxxxx nimel oleva ja võltsitud xxxxxx allkirjaga müügilepingut haagise TIKI TREILER registreerimismärgiga xxx xxxx müügiks tuttava xxxx xxxxx kaudu xxxxx xxxxxxxx, mille tulemusena sai xxxx xxxxxxx vastu sõiduauto xxxx xxxx. Võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamisega pani Heiki Võrel toime kuriteo KarS § 345 lg 1 järgi. Prokuröri abi ja süüdistatav Heiki Võrel jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Heiki Võrel`ile KarS § 344 lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära, s.o. 192 eurot. KarS § 345 lg 1 järgi 70 päevamäära, so 224 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 130 päevamäära, so 416 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 70 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Heiki Võrel KarS § 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 108.48 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.