lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-6852/15

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-6852/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
23.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-6852/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.06.20111-11-6852/23Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-11-6852

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-6852

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Prokuröri abi Margit Luga (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

JURI HOHLOV

elukoht (vabanemisel) puudub; isikukood: 36110012219; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Kohtuistungi toimumise aeg

20.05.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Juri Hohlov temale Viru Maakohtu 09.06.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-6852 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Välja mõista Juri Hohlovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 8 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-11-6852, menetluskulu, Juri Hohlov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

pööratakse

kohtumäärus

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 09.06.2011. a kohtuotsusega on Juri Hohlov süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistatud 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse, 7 aastat vangistust, mille ärakandmata osa oli seisuga 09.06.2011.a 4 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.06.2011. a ja lõpeb 14.09.2015. a. Vangla ei toeta Juri Hohlovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Hohlovi vabastamist enne tähtaega ja tema allutamist käitumiskontrollile.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Juri Hohlov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palub kohtul kaaluda Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Hohlovi ja tema kaitsja, leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.Juri Hohlov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Juri Hohlov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Juri Hohlovil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Juri Hohlovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Juri Hohlov on varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, peamiselt varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest. Ka vangistuses on Juri Hohlov viibinud korduvalt. Viimane karistus on Juri Hohlovile mõistetud vangistuses toime pandud kuriteo eest kambrikaaslase suhtes vägivalla kasutamise eest. Juri Hohlov on selgitanud, et tegelikult olid ka temal kehavigastused ja ta ei ole füüsilist vägivalda kambrikaaslase suhtes tarvitanud. Varasemalt mõisteti Juri Hohlovle karistus raske tervisekahjustuse tekitamise eest (põhjustatud oht elule) ning kehalise väärkohtlemise eest. Kohtu hinnangul takitsab Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema varasem elukäik (mõistetud eriliigilisi karistusi, kuid jätkanud kuritegude toimepanemist), aga ka kuriteo toimepanemise asjaolud (viimased kuriteod on samaliigilised, isikuvastased). Sellest järeldub, et varasemad karistused ei ole Juri Hohlovile mingisugust mõju avaldanud ja seega eesmärke täitnud, kuna Juri Hohlov on jätkanud kuritegude toimepanemist. Karistuse kandmise ajal ei ole Juri Hohlovi käitumine olnud ootuspärane ja vastav isikule, kes soovib oma käitumis parandada. Vangistuses viibimise ajal on Juri Hohlovile määratud hulgaliselt distsiplinaarkaristusi, sh korduvalt ka vanglaametniku korraldustele mitteallumise eest. Seega ei ole Juri Hohlov olnud suuteline alluma kehtestatud korrale ka kinnipidamiskohas. See fakt annab omakorda alust kahelda, kas Juri Hohlovile mõistetud karistus on sellel korral ja käesolevaks ajaks eemärgi täitnud. Istungil on Juri Hohlov avaldanud, et temale mõistetud distsiplinaarkaristused ei ole tegelikult rikkumised, vaid tobedad käsud, mida tema arvates täitma ei peaks. See koostoimes Juri Hohlovi varasema elukäiguiga, ilmestab kohtu hinnangul Juri Hohlovi suhtumist kogu õiguskorda ning kehtivatesse normidesse ja tavadesse. Kohus peab positiivseks, et vangistuse jooksul on Juri Hohlov läbinud riigikeele A1 ja A2 tasemel ning osalenud majandusabi töödel. Vangla iseloomustusest nähtub, et hetkel osaleb Juri Hohlov programmis Õige Hetk. Vabanemise korral puudub Juri Hohlovil garanteeritud elukoht. Kohtuistungil on Juri Hohlov avaldanud, et saab elama asuda kasuisa juurde senikauaks, kuni leiab oma elukoha. Võimaliku elukohana on ta nimetanud Sillamäel elavaid tuttavaid ning kriminaalhooldaja hinnangul on Tartus võimalik asuda elama peavarjuta jäänud inimestele mõeldud elupaika. Nimetatud elukohavõimalused on siiski ajutise iseloomuga. Samuti puudub praegusel ajal igasugune kindlus, et Juri Hohlovil siiski vabaduses elukoht on olemas. Vabanemise korral puudub Juri Hohlovil kindel töökoht. Juri Hohlov pidanud võimalikuks asuda tööle Sillamäel asuvas haljastusettevõttes. Täpsustavatele küsimustele ei osanud aga Juri Hohlov vastata, st ta ei tea, milline äriühing tööpakkujaks on jm asjaolusid. Juri Hohlovile on teada fakt, et teda võetakse kindlasti tööle. Kohtu jaoks ei tekita veendumust ainuüksi Juri Hohlovi kinnitus töökoha saamise kohta. Lähedasi, kes Juri Hohlovit vabanemise korral toetaksid, ei ole. Kuriteod on Juri Hohlov osaliselt toime pandud alkoholijoobes. Kohtuistungil selgitas Juri Hohlov, et ta ei tarvita alkoholi 2008. Aastast, enne vangistust tarvitas alkoholi puhkepäevadel ja olenevalt seltskonnast. Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Juri Hohlov alkoholisõltlane. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Juri Hohlov narkootikume tarvitanud, süstis moonivedelikku, kuid see jääb juba rohkem kui 20 aasta tagusesse aega.
4.Kohus on seisukohal, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Juri Hohlov ei ole näidanud vangistuses viibimise ajal üles piisavalt motiveeritust oma elustiili ja maailmavaateid muuta. Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaega vabastamist ei võimalda tema varasem elukäik (korduvad

kuriteod, samaliigilised vägivallakuriteod, korduvad karistused), käitumine vangistuse jooksul (allumatus korrale) ning vabanemisjärgsed elutingimused (elu- ja töökoha puudumine, lähedaste toetuse puudumine). Kohus leiab, et Juri Hohlovile mõistetud karistus ei ole oma eesmärki täitnud ja seetõttu tuleb Juri Hohlovil karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 220,08 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendanud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 184,08 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 184,08 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Juri Hohlovilt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-2392/84Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja