1-14-4238/21 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

1-14-4238 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on kättesaadav 23.05.2014.a. Esitatud süüdistus Aleksei Balahnitšovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.02.2014 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 5,15 grammi (puhtal kujul fentanüüli 220 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Aleksei Balahnitšov hoidis osundatud narkootilist ainet ebaseaduslikult enda valduses kuni 25.02.2014 kellani 21.22, mil ta Tallinnas Lasnamäel Tähesaju, Varraku ja Katleri tänavate vahel asuval tühermaal kahtlustatavana kinni peeti ja tema poolt vahetult enne kahtlustatavana kinnipidamist eelnimetatud tühermaal asuvasse peidikusse asetatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kogumassiga 5,15 grammi (puhtal kujul fentanüüli 220 milligrammi) politseitöötajate poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet fentanüüli koguses, millest piisaks kokku ca 1692 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksei Balahnitšov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksei Balahnitšov kuulub KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtu seisukoht konfiskeeritava vara osas KarS § 831 lg 1 sätestab, et kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale Eeltoodu alusel leiab kohus, et sõlmitud kokkulepe konfiskeerimise osas vastab seadusenõuetele, on põhjendatud ning see tuleb täide viia järgnevalt, konfiskeerides riigi tuludesse: Aleksei Balahnitšovi nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg 1 konfiskeerida süüteoga saadud järgmine vara: sularaha kokku summas 720,00 eurot, mis on Harju Maakohtu 14.04.2014 määrusega nr 1-143087 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid KarS § 83 lg 1 sätestab kohtu õiguse konfiskeerida tahtliku süüteotoimepanemise vahend, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Eeltoodu alusel ja juhindudes sh KrMS § 126 on kohtu seisukoht asitõendite osas järgmine: • narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • taskulamp, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • 2 minigrip kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.