Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Aivar Raud`a süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2014a. kella 17.05 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Raua väljahingatavas õhus tõendusliku alko-meetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (0 10 mille /l) kohta. Antud teoga rikkus Aivar Raud Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 /+ nõudeid, kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Aivar Raud toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtult Aivar Raua süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei

2 (3)

pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Raud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel lisakaritusena võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Aivar Raud aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Aivar Raud kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Aivar Raud nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Aivar Raud palus võimalust tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul, selgitas, et on töövõimetuspensionär, pensioni suurus on 134 eurot kuus, millest läheb maha elatis 40 eurot, ülalpidamisel on veel 2 alaealist last 7 ja 11 aastane. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, süüdistatav kahetseb toimepandut. Kaitsja teotas süüdistatava taotlust võimaldada menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul, arvestades isiku majanduslikku olukorda ja tema ülalpidamisel olevaid alaealisi lapsi. Prokurör nõustus menetluskulude osas esitatud taotlusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Aivar Raud käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Aivar Raualt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 455 eurot. Taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 12 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Aivar Rauale ilmselgelt üle jõu, ta on töövõimetuspensionär, siisetuleku suurus on 134 eurot, millest maksab elatist 40 eurot, ülalpidmaisel on 2 alaealist last. Kohus määrab, et Aivar Raual tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.