lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-6218/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 21.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-12-6218/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-6218/7Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.10.20121-12-6218/17Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja06.05.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-6218

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Paavo Randma, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 6. mai 2014 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Aleksandr Kuzminski määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tartu Maakohtu 6. mai 2014 määrus Aleksandr Kuzminski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 03.10.2012 otsusega tunnistati Aleksandr Kuzminski süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.01.2012 ja lõpeb 12.05.2015.
2.31.03.2014 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Kuzminski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Tartu Maakohtu 6. mai 2014 määrusega jäeti A. Kuzminski talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu põhjendused olid järgnevad.
3.1.A. Kuzminski on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses viibib üheksandat korda. Käesolevat vangistust kannab ta suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine ja sõltuvusprobleemid.
3.2.Kohus pidas positiivseks, et vabanedes soovib A. Kuzminski asuda elama Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Edukas rehabilitatsiooni läbimine võimaldaks vähendada oluliselt uute kuritegude toimepanemise tõenäosust. Kinnipeetav on läbinud aktiivse rehabilitatsiooni, osalenud MTÜ Convictus Tervise ja Eluviisitreening tugigrupis ja 12 Sammu tugigrupis, läbinud psühholoogilise nõustamise, läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel, alates 10.12.2013 osaleb riigikeele kursustel tasemel B1. Lisaks on A. Kuzminski osalenud anonüümsete narkomaanide tugigrupis ja presentatsioonidel.
3.3.Käesoleva karistuse kandmise ajal on A. Kuzminskile määratud distsiplinaarkaristusi, millest kaks on hetkel kehtivad. Kohus tegi sellest järelduse, et A. Kuzminski ei suhtu tõsiselt ettekirjutustesse ja reeglitesse ning on kaheldav, kas ta suudab vabanemise korral Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ettenähtud korrast kinni pidada.
3.4.Kokkuvõtlikult oli kohus seisukohal, et A. Kuzminski tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul ei võimalda A. Kuzminski tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud.
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Kuzminski, kes palub tühistada Tartu Maakohtu 06.05.2014 määrus ja teha uus määrus, millega vabastada ta vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
4.1.Määruskaebuses juhitakse esmalt tähelepanu, et 15.03.2012 - 19.12.2013 kandis A. Kuzminski karistust Tallinna Vanglas, kus tema kinnipidamistingimused ei olnud kooskõlas Euroopa Inimõiguste Kohtu ja Eesti kohtute praktikas nõutud tingimustega. Seega on rikutud A. Kuzminski EIÕK art 3 ja VangS § 41 lg 1 tulenevaid õigusi. Tulenevalt eeltoodust peaks olema süüdimõistetule tagatud ennetähtaegne vabanemine karistuse kandmisest.
4.2.Kinnipeetav on vanglas asunud ravima enda narkosõltuvust, mistõttu on arusaamatu kohtu otsustus takistada A. Kuzminski edasist rehabilitatsiooni. Ka Tartu Vangla toetab süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et A. Kuzminski ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud ning leiab, et määruskaebus ei sisalda asjaolusid, mis tooksid kaasa maakohtu määruse tühistamise ja A. Kuzminski tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Kolleegium nõustub maakohtu määruses toodud põhistustega ega pea vajalikuks neid tervikuna korrata. Eeltoodust lähtudes märgib ringkonnakohus vastuseks määruskaebusele vaid järgmist.
6.Kohtul on kohustus kaaluda kõiki KarS § 76 lg-s 3 sätestatud asjaolusid kogumis ning sellele tuginedes otsustada, kas kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud.
7.Kolleegium peab positiivseks, et A. Kuzminski on vangistuses osalenud erinevates taasühiskonnastavates ja sõltuvusprobleeme käsitlevates programmides ning õppinud riigikeelt. Samuti seda, et A. Kuzminski soovib tegeleda edasi narkosõltuvusega ning minna ravile rehabilitatsioonikeskusesse.
7.1.Samas tuleb KarS § 76 lg-s 3 toodud asjaolusid hinnata nende kogumis, mistõttu ringkonnakohus leiab, et A. Kuzminski vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna A. Kuzminskit on korduvalt varem kriminaalkorras karistatud, sh mitu korda ka vanglakaristusega, siis on tal olnud rohkelt võimalusi enda vigadest õppimiseks, et mitte enam kuritegelikule teele sattuda. -2-

Siiski ei ole A. Kuzminski oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et tema suhtes rakendatud karistused on oma eesmärki - edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest - täitnud. Asjaolu, et A. Kuzminskit on kokku kümnel korral kriminaalkorras karistatud, süvendab kolleegiumi veendumust, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei oleks vastavuses ühiskonna õiglustundega ja üldise karistuspoliitikaga. Kuna A. Kuzminskile ei ole senised karistused mõju avaldanud ja praegu kannab ta karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest, tuleb kohtul ennetähtaegse vabastamise otsustamisel reageerida rangemalt, et kinnistada keelunormi kehtivust ning saata ühiskonnale signaal, et järjest uute kuritegude toimepanemine ei ole aktsepteeritav.

7.2.Lisaks eeltoodule peab ringkonnakohus oluliseks, et A. Kuzminski on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja tal on kaks kehtivad distsiplinaarkaristust. Isik on enamiku kuritegusid pannud toime tulenevalt narkosõltuvusest ja majandusliku kasu saamise eesmärgist. Kuigi kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et A. Kuzminski käitumine ja suhtumine õiguskorda on paranenud ning isik tegeleb kuriteoriskide maandamisega, on kohtu hinnangul isikul vaja veel aega, et õiged veendumused jõuaksid kinnistuda.
8.A. Kuzminskit iseloomustavad negatiivseid asjaolud, milleks on eelkõige korduv karistatus, mis näitab isiku suutmatust või tahtmatust teha senistest karistustest vajalikke järeldusi, esimese astme kuriteo toimepanemine ja distsiplinaarkaristuste olemasolu, kaaluvad ülesse teda iseloomustavad positiivsed asjaolud. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtu seisukohaga, et praegusel juhul ei võimalda kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Vangla küll toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, kuid tegemist on vaid arvamusega, mis ei ole kohtu jaoks siduv ning lõpliku otsuse isiku ennetähtaegse vabastamise või vabastamata jätmise kohta langetab kohus.
9.Määruskaebuses toodud asjaolud kinnipidamistingimuste kohta Tallinna Vanglas ei oma kuidagi puutumust A. Kuzminski ennetähtaegse vabastamise otsustamisega. KarS § 76 lg-st 3 ei tulene, et kinnipidamistingimusi saaks kuidagi arvestada tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Vangistuse täideviimine on haldusküsimus, mida ei saa arutada kriminaalmenetluse raames.
10.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 6. mai 2014 määrus muutmata ja A. Kuzminski vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Paavo Randma

-3-

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.