Kohtulahend

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistis kohus Syne Jablonskile liitkaristuseks rahalise karistuse 150 (sada viiskümmend) miinimumpäevamäära so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja 18.03.07a.- 20.03.2007a. so 3 päeva (ümberarvestatult 9 rahalise karistuse päevamäära) karistusaja hulka ning luges Syne Jablonski’le kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 7050 (seitse tuhat viiskümmend ) krooni. Rahaline karistus tuli kohtuotsuse kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Otsus jõustus 18.05.2007.a. Seega rahaline karistus kuulus täies mahus tasumisele 18.juuniks 2007.a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 07.03.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse Syne Jabloski’le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, kuna Syne Jablonski rahalist karistust tähtajaks ei tasunud. Avalduse kohaselt isiku osas on välja kuulutatud pankrot 17.09.2009.a. ning kuna pankroti ajaks peatub nõude aegumistähtaeg ning tuvastatud on, et isik on maksejõuetu, siis esineb avaldaja arvates alus asenduskaristuse rakendamiseks. Määruse põhjendused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 82 sätestab täideviimise aegumise, mis põhineb karistuse ja teo vahelise sideme katkemisel. Käesolevas paragrahvis sätestatud aegumise õiguslikuks tagajärjeks on, et isik on küll süüdi mõistetud ning talle on kohaldatud ka karistus, kuid ta vabaneb selle kandmisest või tasumisest. KarS § 82 lg 1 sätestab aegumistähtaegade kulgemise alguse. Kuriteo puhul algab aegumistähtaja kulgemine süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud sätte kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Rahalise karistuse ja varalise karistuse korral lõpeb otsuse täitmise aegumine vastava karistuse sissenõudmisega. Nimelt näeb TMS § 207 lg 1 ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmise aegumise peatamise osas on ammendav loetele KarS §-s 82 lg 2. Selle sätte kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks;

3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Syne Jablonskile mõistetud rahalise karistuse maksmise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud ning samuti ei esine ka KarS § 82 lg 2 märgitud otsuse täitmise aegumise peatamise aluseid. Kohus lähtub karistuse asendamise küsimuse otsustamisel Karistusseadustiku § 82 märgitud sätetest. Kuna pankrot ei ole otsuse täitmise aegumistähtaja peatamise alusena KarS §-s 82 lg 2 märgitud, siis ei saa kohus lugeda pankroti otsuse täitmise aegumistähtaja peatamise aluseks. Syne Jablonski on süüdi tunnistatud II astme kuriteos. Seega ei asuta kohtuotsust täitma, kui kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Aegumisest saaks rääkida seega alates 18.maist 2010. Kuna 01.jaanuaril 2010 ei olnud kohtuotsuse täitmine aegunud, rakendub selle otsuse suhtes KarS-i redaktsioon, mis kehtib alates 01.jaanuarist 2010. 01.01.2010 muutus KarS § 82 sõnastus ning KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Seega, kuna Syne Jablonskile mõistetud rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest on möödunud üle seitsme aasta ning kohtul puuduvad andmed Syne Jablonski viibimise kohta vangistuses, siis vastavalt KarS § 82 lg 5 on rahalise karistuse sissenõe aegunud. Arvestades ülaltoodut teeb maakohus määruse, millega jätab sissenõudja avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega rahuldamata.

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.