Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Liia Piirisalu
Kohtuistungi aeg
20.mai 2014.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.mai 2014.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-14-3247
Kriminaalasi
Aimar Aleskovski süüdistusasi KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Aimar Aleskovski, isikukood 37506100340, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, ilma kindla tegevusalata, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati 17.märtsil 2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx k. xxxxx t.
Süüdistatav
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada Aimar Aleskovski kuriteos KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Aimar Aleskovski kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungiks ettevalmistumise eest 144 eurot. Summa sisaldab käibemaksu. Välja mõista Aimar Aleskovskilt riigi tuludesse 1⁄4 ulatuses sundraha s.o. 133.13 eurot ja 1⁄2 ulatuses määratud kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 108 eurot. Ülejäänud osas vabastada Aimar Aleskovski menetluskulude kandmisest. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 13.31 eurot sundraha ja 10.80 eurot kaitsja tasu. Summade tasumine on võimalik Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-14-3247. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Aimar Aleskovski on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles kohustatud Pärnu Maakohtu 12.oktoobri 2009.a. otsuse kohaselt tasuma AU kasuks igakuuliselt 2175 krooni elatist XX.XXXXXXX XXXX.a. sündinud tütre AU ülalpidamiseks, on alates 01.novembrist 2011.a. vaatamata süüdimõistmisele KarS § 169 järgi Tartu Maakohtu poolt 17.märtsil 2011.a. hoidunud kuni praeguseni elatise tasumisest kuritahtlikult kõrvale. Aimar Aleskovski tegevus on kvalifitseeritud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena s.o KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui A.Aleskovski kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.