Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-4305

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-14-4305 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kaljo Mägi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas ebaseaduslikult 31.04.2014 a kell 14:30 paiku Kuressaare linnast, Pihtla tee 2 asuva Kuressaare Autobussijaama ees J S poolt kaotatud rahakoti, milles oli sularaha 300 eurot, tšekid, visiitkaardid, EV pass, Nordea pangakaart, 10 USD, 50 LIT, 10 LAT, 20 Šveitsi franki ja 100 vene RBL, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja oma kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Kaljo Mägi toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Kaljo Mägi’ ile nõutud karistus: KarS § 201 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud . KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav Kaljo Mägi andis kohtus ütlusi selles, et ta saab temaga sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub Kaljo

Kriminaalasi nr 1-14-4305 Mägi ennast osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest ja tasumisele kuuluva määrata ositi tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-s 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Kaljo Mägi on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Kaljo Mägi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 201 lg2 p1 järgi on võimalik isikule mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni viis aastat. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kaljo Mägi vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – Kannatanu JS poolt on esitatud tsiviilhagi summale 400 eurot, mille kannatanu palub maksta ***. K. Mägil vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab Võlaõigusseaduse (VÕS) § -de 1043 ja 1045 alusel põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Asitõendid- puuduvad. Tõkend – Tõkendiks on Kaljo Mägi suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaljo Mägi’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsjatasust peab kohus põhjendatuks riigituludesse välja mõista 72,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel arvestades Kaljo Mägi rasket materiaalset olukorda- pikemat aega töötu, saab sotsiaalabitoetust, mille põhjal saab ilmselgelt järeldada, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu- peab kohus põhjendatuks vähendada Kaljo Mägilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra ja vabastada ta osaliselt kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kohus määrab menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.