Kohtulahend

1-14-2183

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2010 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning mõista Z.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z. D-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 844 (kaheksasaja neljakümne nelja) tunn üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: tossud, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna (10.01.2013 asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akt nr. 17) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z. D-lt riigituludesse välja menetlus kulud: sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel os utatud õigusabi eest 172 ( ükssada seitsekümmend kaks) eurot 76 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 19.05 .2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks eurot. Määrata, et Z.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Z.D , 1-14-2183, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

1-14-2183

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.D süüdistatakse selles, et tema 24.06.2011.a kella 06.30 ajal viibides alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Jõe 1 asuva baari Ro-Ro juures, tegutsedes grupis uurimise poolt tuvastamata isikutega, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid ja rikkudes kannatanute õigust isikupuutumatusele, lõi T I kätega vastu nägu ja käte ja jalgadega vastu keha, kannatanut V K lõi vastu pead, kui kannatanu kukus, lõi jalgadega vastu pead ja keha, kannatanut A N lõi jalust maha ja maas lamavat peksis jalgadega vastu keha, oma teoga tekitas kannatanutel e füüsilist valu ja rikkus kolmandate isikute – I I , R B rahu ja turvatunnet. Pöördumisel 24.06.2011.a SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi T I oli diagnoositud huule ja suuõõne pindmine vigastus, V K oli diagnoositud nina pindmine vigastus, A N oli diagnoositud nina pindmine vigastus. Oma tahtlike tegudega pani Z.D toime avalikku korra rikkumise v ägivallaga, isikute grupis, s.t KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. K ooskõlas Z.D , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 10.03.2014 sõlmitud k okkuleppega KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 24. – 26.06.2011.a (tl. 48 – 49, 57), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat) ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (422 päeva x 2) 844 (kaheksasaja neljakümne nelja) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada Z.D üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vi ieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-2183

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.