Liiklussüüteod

1-14-4297 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o. 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristusena (11 k 25 p) üksteist kuud ja kakskümmend viis päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (710 t) seitsmesaja kümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (18 k) kaheksateist kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada N.U üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada N.U kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (36) kolmkümmend kuus eurot. Välja mõista N.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (180) sada kaheksakümmend eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.U , 1-14-4297, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud N.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 17.05.2014 a. kella 9.03 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas, Lille t. 9a maja juures, mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. N.U tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,79 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

1-14-4297 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 17.05.-19.05.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 08.04.2013 a. otsusega mõistetud, ärakandmata karistuse, 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena mõistmisele 11 kuud ja 25 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 69 alusel asendamisele 710 tunni üldkasuliku tööga (11 kuud ja 25 päeva vangistust = 355 päeva X 2 = 710 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 18 kuud. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna N.U puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. N.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb N.U-lt välja mõista kaitsjatasu 180 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt N.U-lt välja mõista sundraha 266.25 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.