1-11-6190
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-11-6190 (10240106512)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kolmanda üksuse Rakvere piirkonna Narva kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne M.R-i suhtes
Hooldusalune
M.R elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus: - 07.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 214 lg 2 p 4 järgi KarS § 61, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata M.R-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-11-6190 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi heakorrastus- ja abitöi d kuni 01.12.2014. Määruse ä rakiri saata M.R-ile, tema seadislikule esindajale T K kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
ja Viru Vangla
Ed ik b i k d Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6190 tunnistati M.R süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda vangistusega 2 aastat , kohaldades KarS § 61 sätteid. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. Kohustati M.R-i katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-11-6190 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati M.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 07.03.2012. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - M.R-i suhtes tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2013 kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 25.05.2012. 12.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - täita 10 (kümme) tundi heakorrastus- ja abitöid kuni 01.12.2014. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldus alune M.R rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele 06.06.2012 (ilmus 21.06.2012), 27.09.2012 (ilmus 28.09.2012), 20.12.2012 (ilmus 17.01.2013), 06.06.2013 (ilmus 17.06.2013), 16.01.2014 (ilmus 27.01.2014), 17.03.2014 (ilmus 07.04.2014). Sellega on M.R rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2. 28.09.2012 ja 17.01.2013 antud seletustes M.R kirjutab, et tema unustas registreerimisaja, kui tuli pärast trenni kriminaalhooldusosakonda, oli juba hilja. 17.06.2013 kriminaalhooldusalune kirjutab, et ei tulnud registreerimisele, seoses tiheda hõivatusega ning läks juhatajana matka korraldama. 27.01.2014 M.R kirjutab, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna sõitis Tallinnas ning ei jõudnud kohale õigeaegselt. 08.04.2014 antud seletuses M.R kirjutab, et tema ei tulnud kohale õigeaegselt, kuna ei suutnud võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Mitu korda tuli kohale, kuid ei saanud ühendust fonoluku kaudu, selle pärast otsustas oodata teist kutse. Hiljem ei tulnud õigeaegsel registreerimisele, kuna jälle oli Tallinnas ning ei jõudnud kohale õigeaegselt. M.R palub tema kar istust mitte pöörata täitmisele, vaid on nõus võta endale kohustus - sooritada 10tundi heakorratöid. Vastavalt Viru Maakohtu 07.03.2012 Rakvere kohtumaja otsusele nr 1-11-6190 M.R-i tunnistati süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning määrati teda kri minaalhooldusel. Määratud 06.06.2012 esmakohtumisele M.R ei ilmunud. 21.06.2012 esmakohtumisel kriminaalhooldusalusele selgitati tema õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on M.R kinnitanud oma allkirjaga. M.R-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust. 27.09.2012 ja 20.12.2012 määratud registreerimistele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, kuna oli unustanud registreerimisaja. 06.06.2013 määratud registreerimisele ei tulnud ning vestlusest selgus, et kriminaalhooldusalune oli hõivatud noorteprojektiga, mille juhendajaks ta on. 12.09.2013 M.R tutvus programmi sisuga ning nõusolekut programmis osalemiseks kinnitas ta allkirjaga. Ajavahemikus 14.10.-20.11.2013 läbis P.Kotisev edukalt Õige Hetk sotsiaalprogramm. 08.11.2013 registreerimisele ei tulnud, kuid helistas telefoni teel ning leppisime kokku registreerimise kuupäeva edasilükkamisest. 19.12.2013 M.R registreerimisele ei tulnud ning helistas ja teavitas, et ei jõua kohale õigeaegselt. Registreerimise kuupäev oli edasi lükatud. 16.01.2014 kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele. Koostasin kutse 27.01.2014 kohale ilmumiseks. Vestluse käigus selgus, et kriminaalhooldusalune sõitis Tallinna linna ning ei jõudnud tulla tagasi õigeaegselt. Helistada ja teavitada mitteilmumise põhjusest ei olnud võimalust. 17.03.2014 kohtumisele M.R jälle ei ilmunud. Saadetud 25.0 3.2014 kutsele, M.R ei reageerinud.
1-11-6190 31.03.2014 helistasin M.R-ile, tema vennale ja emale. Telefonid ei vastanud. Koostasin M.R-ile kutse 04.04.2014 kohale ilmumiseks, ta tuli 07.04.2014. Palusin isikut tulla 08.04.2014. Vestlusest M.R-iga selgus, et tema oli mitu korda helistanud kriminaalhooldusosakonda, kuid mitte keegi ei vastanud. Kohale tulles oli mitu korda helistasin fonoluku kaudu, kuid mitte keegi kriminaalhooldusametnikest ei vastanud. Kriminaalhooldusalune väidab, et ta saab aru kontrollnõuete mittetäitmise tagajärgedest ning vangistuse asemel on valmis võtma endale täiendava kohustuse, sooritada 10 tundi heakorrastus- ja abitöid. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus M.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
talituse
Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.R rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 06.06.2012, 27.09.2012, 20.12.2012, 06.06.2013, 16.01.2014 , 17.03.2014 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. M.R on ise nõus võtma endale täitmiseks täiendav kohustus - täita 10 tundi heakorrastusja abi töid kuni 01.12.2014. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab parandada M.R-i distsipliini ja vastutustunnet. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel M.R-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse - täita 10 (kümme ) tundi heakorrastus- ja abitöid kuni 01.12.2014.
Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.