Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kohtuistungi aeg
15.mai 2014
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.mai 2014 Rapla
Kriminaalasja number
1-14-3754
Kriminaalasi
Eero Treieri ja M.S süüdistusasi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
Eero Treier, isikukood 38204276011, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, algharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, töötu, kriminaalkorras karistatud, viimati 05.mail 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx x
Süüdistus
Süüdistatav
KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8
M.S , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 13.märtsil 2014.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt, alates 07.veebruarist 2014.a. kannab vangistust ja viibib Tartu Vanglas, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx k. xxxxxxx t.
Süüdistus KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada M.S kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millega lugeda KarS § 64 lg. 1 ja 65 lg. 1 kohaselt kaetuks Tartu Maakohtu poolt 13.märtsil 2013.a. mõistetud vangistus neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus (6) kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse 07.veebruarist 2014.a. Tunnistada süüdi Eero Treier kuriteos KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistuse kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.-21.juunini 2013.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Eero Treier kahekümne nelja (24) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 36 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Välja mõista Eero Treierilt ja M.S-ilt kummaltki riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha. Välja mõista Eero Treierilt riigi tuludesse 108 eurot kohtueelsest tasu hüvituseks.
uurimisest osa võtnud kaitsja
Välja mõista M.S-ilt riigi tuludesse 144 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. kumbki ühes kuus 44.38 eurot sundraha, E.Treier 9 eurot kaitsja tasu ja M S eurot kaitsja 12 eurot tasu. Summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-1383. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Eero Treierilt ja M.S-ilt solidaarselt UK kasuks 300 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Eero Treierit ja M.S süüdistatakse selles, et nad ajavahemikul 16.-24.veebruarini 2013.a. tungisid xxxxx maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx k. sisse UK elumajja (xxxxxxxx talumajja), kust varastasid mootorsae Jonsered väärtusega 60 eurot, televisiooni vastuvõtja väärtusega 150 eurot, kullast sõrmuse väärtusega 150 eurot, voki väärtusega 100 eurot, elektridrelli väärtusega 40 eurot, akudrelli väärtusega 50 eurot, kaks nurklihvijat väärtusega kokku 50 eurot, pikendusjuhtme väärtusega 30 eurot, taskunoa väärtusega 10 eurot, mikseri väärtusega 40 eurot, priimuse koos gaasiballooniga väärtusega 30 eurot ja vanu elektrijuhtmeid- kokku võõrast avara 710 eurot väärtuses. Lõhkumisega tekitasid kahju 40 eurot. Eero Treieri ja M.S tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatav M.S, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millega loetakse kaetuks Tartu Maakohtu poolt 13.märtsil 2013.a. mõistetud nelja (4) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päevane vangistus. Süüdistatav Eero Treieri, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkulepetele süüdimõistev kohtuotsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.