Kohtulahend

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kohtueelsel uurimisel andis ütlusi, et 17.10.2013 tehti talle neeru operatsioon ja haiglas viibimise ajal anti talle valuvaigistitena opiaate. Seejärel ta saadeti kodusele ravile ja pidi ka kodus tarvitama haiglast kirjutatud ravimit. 27.10.2013 ta töötas taksojuhina ja vedas kliente Harku poole. Ta peatas sõiduki ja samas peatus ka veel üks auto. Sellest autost väljus isik, kes tutvustas ennast politseinikuna ja kutsus kohale politseipatrulli. Ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kohtuistungil süüdistatav tunnistab end täielikult süüdi ja nõustub kriminaalasja arutamist lühimenetluses. Ta tarvitas pärast neeru eemaldamise operatsiooni opiaate ja võibolla sellest tal narkojoove. Käesoleval ajal on tal tuvastatud vähi areng neerus. Tunnistaja XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 27.10 politseipatrullis ja sai väljakutse Harku hooldekodu juurde, kus üks politseinik oli kinni pidanud takso, mille juht võib olla joobeseisundis. Olles kohal, juhikohal istunud isik magas. Koputusele aknale, juht ärakas, kuid jutuajamise käigus juht jäi mitmel korral tukkuma. Tuvastatuks osutus K.Z. Välimuse järgi oli tuvasatav, et isik on narkojoobes. Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Isikul oli elektrooniline jalavõru. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega selles, et taksojuht K.Z magas rooli taga ja koha peal tehtud narkotestiga tuvastati isikul kahtlus narkootikumide tarvitamises, ekspertiisi aktiga, millest nähtuvalt K.Z esinevad kokaiini tarvitamise tunnused ( t.l. 2, 3, 12, 13, 22 – 26 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine kohtuistungil ning lühmenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal ja ajal, mil kandis elektroonilist jalavõru, tema tervislikku seisukorda ( pahaloomuline kasvaja ja neeru eemaldamine ), puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, kuid arvestade tema tervislikku seisundit, mõistetud karistus asendada ÜKT-ga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.11.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 10 ( kümme ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud karistus ÜKT-ga 1348 tundi, täitmise tähtajaga 2 ( kaks ) aastat. K.Z peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 75 lg. 1 –5 kohaselt täitma järgnevaid kontrollnõudeid – elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas; - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva; - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töökoha vahetamiseks 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel K.Z-ilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks. LS § 127 alusel K.Z kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista K.Z-ilt sundraha 352.50 eurot riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista K.Z-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 227.00 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Makaohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise ajast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.