Kohtulahend

1-14-3978 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-14-3978 otsis 2012. aasta novembrikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 12.11.2012 kell 17:04 Haapsalu linnas IP aadressilt * internetikeskkonnas www.soov.ee üles kuulutuse tahvelarvuti IPAD 3 64GB+4G hinnaga 320 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud A N katteta lubadusi andes e-posti aadressi: * ja telefoninumbrit * kasutades, misjärel 17.11.2013 kandis A N palvel P L A I S kontole nr * tahvelarvuti eest üle 320 eurot ning teadmata P L poolt tehtud ülekandest, kandis ka A N ise AI * kontole nr * kõigepealt üle raha summas 200 eurot ja pärast mobiiltelefoni numbrilt * saadud sõnumit, milles teatati, et IPAD3 64GB+4G on saadetud Pärnu linna Zeppelini keskuse Smartposti automaati, kandis A N AI * kontole nr * üle veel 120 eurot sularaha, millest 17. 11.2012 kell 20:48 võttis A I oma pangakontolt G.N-i käsul Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 320 eurot, millest 290 eurot andis üle G.N-ile , kes sellest rahast täpselt kindlakstegemata rahasumma omastas ja osa rahast andis edasi menetluse käigus tuvastamata isikule ning G.N ise võttis A I kontolt A N poolt ülekantud rahast 18.11.2013 kell 00:23 Keilas Haapsalu mnt 57b asuvast sularahaautomaadist HAN00128 välja 200 eurot ja kell 16:17 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 120 eurot, millistest summadest eeluurimise käigus kindlakstegemata summa G.N omastas ja osa rahast menetluse käigus tuvastamata isikule üle andis, kuid lubatud tahvelarvutit IPAD3 64GB+4G A N ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu A N kokku varalise kahju summas 640 eurot; otsis 2012. aasta novembrikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A Iviimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 05.12.2012 kell 13:07 IP aadressilt 192.168.80.122 internetikeskkonnas www.soov.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni iPhon 4S 16GB hinnaga 350 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud J M katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* ja telefoninumbrit *kasutades, misjärel pärast eposti aadressilt: * saadud lubadust, et mobiiltelefon saadetakse Smartpostiga Põlvasse, kandis J M06.12.2012 A I * kontole nr * üle sularaha summas 153 eurot, millest A IG.N-i poolt saadetud menetluse käigus tuvastamata isiku käsul võttis 06.12.2012 kell 13:02 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja 150 eurot, millise summa tundmatu isik omakorda G.N-ile üle andis, millest G.N omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni J M ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu J M varalise kahju summas 153 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 09.01.2013 kell 14:51 Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt* internetiportaalis okidoki.ee üles kuulutuse tahvelarvuti Apple ipad2 WiFi hinnaga 200 eurot ja mobiiltelefoni Apple iPhone 4 16 GB müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud L F katteta lubadusi andes e-posti aadressi: * teel kasutajanimega I ja mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale L F kandis 15.01.2013 A I * kontole nr * üle sularaha summas 200 eurot, millisest summast G.N võttis 15.01.2013 kell 11:49 Haapsalus Kuuse 28 asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja 200 eurot, millest ta ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud tahvelarvutit Apple ipad2 WiFi, milline pidi kokkuleppest

1-14-3978 tulenevalt olema saadetud Smartpostiga Tartus Turu 14 asuvasse Zeppelini Keskusesse, L F ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu L F varalise kahju summas 200 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 09.01.2013 kell 14:51 Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt * internetiportaalis okidoki.ee üles kuulutuse tahvelarvuti Apple ipad2 WiFi hinnaga 200 eurot ja mobiiltelefoni Apple iPhone 4 16 GB müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud pakkumisele elektronposti kaudu vastanud ning pakutavat mobiiltelefoni osta soovinud E L katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* teel kasutajanimega Ija mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale E L kandis oma* H kontolt A I* kontole nr * üle 15.01.2013 sularaha summas 200 eurot ja 16.01.2013 sularaha summas 30 eurot, millisest rahasummast sai G.N L P vahendusel enda kätte 200 eurot, millest G.N ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Apple iPhone 4 16 GB, milline pidi kokkuleppest tulenevalt olema saadetud Smartpostiga Märjamaale, E L ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu E L varalise kahju summas 230 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 10.01.2013 kell 14:08 Haapsalu linnas IP aadressilt* internetiportaalis okidoki.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3-E hinnaga 250 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud A R katteta lubadusi andes e-posti aadressi:* teel kasutajanimega i ning mobiiltelefoni numbrit 5* kasutades, mispeale pärast e-posti aadressilt: * saadud lubadust, et mobiiltelefon saadetakse Smartpostiga Tallinnasse, kandis A R oma * A R kontolt 11.01.2013 kell 18:00 üle raha summas 125 eurot A I * kontole nr *, millise summa G.N 11.01.2013 kell 18:44 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist ATM00357 välja võttis ning millest ta ise omastas eeluurimise käigus kindlakstegemata summa ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3-E A R ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu AR varalise kahju summas 125 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil A I viimase * konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 24.01.2013 kell 10:20 Haapsalu Kutsehariduskeskuse territooriumil asuvalt IP aadressilt * internetiportaalis okidoki.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3-E hinnaga 250 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud AA katteta lubadusi andes * teel kasutajanimega eestieestkoos ja mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale pärast telefoni teel saadetud sõnumit lubadusega kohtuda mobiiltelefonide üleandmise eesmärgil ostjaga Rakvere Põhjakeskuses, kandis A A A I * kontole nr * 29.01.2013 üle raha summas 300 eurot, mille A I G.N-i käsul 29.01.2013 kell 19:53 Haapsalus Kuuse 28 asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefone Samsung Galaxy S3E AA ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu A A varalise kahju summas 300 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest,

1-14-3978 kusjuures sai sel eesmärgil Arvi Idvanilt viimase SEB Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 27.01.2013 kell 13:45 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Kutsehariduskeskuse Wi-Fi leviala territooriumil IP aadressilt * internetiportaalis soov.ee üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 hinnaga 165 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud E Kkatteta lubadusi andes * teel kasutajanimega mart ja mobiiltelefoni numbrit *kasutades, mispeale pärast meili teel saadetud teadet lubadusega saata mobiiltelefon Cargobussiga Võru linna, kandis E K A I * kontole nr * 31.01.2013 üle raha summas 165 eurot, mille AI G.N-i käsul 31.01.2013 kell 17:41 Haapsalus Kuuse 28 asuvast sularahaautomaadist ATM00098 välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 E K ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu E K varalise kahju summas 165 eurot; otsis 2013. aasta jaanuarikuus kelmuste toimepanemise eesmärgil välja reaalse pangakonto andmed, kuhu saaks lasta üle kanda rahasummad faktiliselt olematute kaupade müügi eest, kusjuures sai sel eesmärgil Arvi Idvanilt viimase SEB Panga konto numbri, mille edastas tema jaoks teadaolevale, kuid menetluse käigus tuvastamata isikule, kes seadis 05.02.2013 kell 13:28 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Kutsehariduskeskuse Wi-Fi leviala territooriumil IP aadressilt * internetiportaalis soov.ee e-posti aadressilt * üles kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 hinnaga 210 eurot müügi kohta ning kes suhtles kaupa osta soovinud K L katteta lubadusi andes * teel kasutajanimega Aja mobiiltelefoni numbrit * kasutades, mispeale pärast telefoni teel saadetud sõnumit lubadusega saata mobiiltelefon Pärnu Kaubamajaka Smartposti postkasti, kandis K L A * kontole nr * 11.02.2013 üle raha summas 182,50 eurot, millest A I G.N-i käsul 11.02.2013 kell 18:25 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist ATM00357 180 eurot välja võttis ja G.N-ile üle andis, kes sellest rahast eeluurimise käigus kindlakstegemata summa omastas ja osa rahast andis üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule, kuid lubatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 K L ei edastanud, tekitades pettusega kannatanu K L varalise kahju summas 182,50 eurot. Seega tekitas G.N grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga pettuse teel kannatanutele kokku varalise kahju summas 1995,50 eurot. Sellise jätkuva tegevusega G.N, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikute grupi poolt ning avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 3 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 28, 148, 199 I kd, tl 16, 50, 82, 215-216, 220-221 II kd /. Prokuröri poolt kohtus G.N-ile nõutud karistus : KarS § 209 lg 2 p 3 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. K riminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

1-14-3978 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu Ar N`le varalise kahju summas 640 eurot /I kd tl 3-6/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu A N poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 640 eurot /I kd tl 27/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu J M`le varalise kahju summas 153 eurot /II kd tl 76-77/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu J M poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 153 eurot /II kd tl 81/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu L F`le varalise kahju summas 200 eurot /I kd tl 134-135/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu L F poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot /I kd tl 144/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu E L`le varalise kahju summas 230 eurot /I kd tl 191-192/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu E Lpoolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 230 eurot /I kd tl 200/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu A R`le varalise kahju summas 125 eurot /I kd tl 115-117/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu A R poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 125 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu A A`ule varalise kahju summas 300 eurot /I kd tl 124-126/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu A Ar poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 300 eurot /I kd tl 127/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu E K`ile varalise kahju summas 165 eurot /II kd tl 3-4/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu E K poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 165 eurot /II kd tl 13-14/. Kuriteo toimepanemisega tekitas G.N kannatanu K L`ele varalise kahju summas 182,50 eurot /II kd tl 41-42/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu K L poolt on G.N-i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 182,50 eurot. Karl Loonurme arvelduskonto number on 10010402716011 SEB Pangas /II kd tl 49/. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 1043, VÕS § 440 lg 1 alusel ja kannatanutele kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb M.G.N-ilt välja mõista. Tõkend G.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85-86 I kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere G.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 180 eurot /tl 246-249 II kd/, kohtuistungi tasu 36 eurot, kokku 216 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.