Kohtulahend

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Määratud tähta jakskohustuste mittetäitmisel, uuendatakse menetlus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kohtu määrusega. Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-13-9119 (kohtueelses menetluses nr 12240102042) Angelika D.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 - § 22 lg 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi Angelika D.T süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna

13.05.201 2 õh tul kella 22.00 paiku koos M L, T H, A A ja K P xxxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutise kasutam ise eesmärgil ära maja juurde pargitud I M kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx , väärtusega 16 00 eurot, millega sõitis ajutise kasutamise eesmärgil xxxx linnas ringi ning seejärel sõitis xxxx. Seega Ang elika D.T KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõra st vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Angelika D.T süüdistatakse samuti selles, eta tem KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 13.05.2012 kella 23.00 paiku aitas isikute grupile tahtlikult aineliselt kaasa xxxxasuvast RR Lektus AS-ile kuuluvast xxxx kauplusest alkoholi ja sigarettide varguse toimepanemisele , sõidutas vastavalt eelnevale kokkuleppele varguse toimepanemiseks M L, T H, A A ja süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepannud ning äsja vanglast vabanenud K P xxxx kaupluse juurde I M ku uluva sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx ning peale kauplusest varguse toimepanemist sõ idutas sama s õiduautoga K P ja T H koos kauplusest varastatud sigarettide ja alkoholiga koguväärtuses 96 eurot, xxxx tagasi. Seega Angelika D.T, aidates tahtlikult aineliselt kaasa isikute grupile sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraste vallasasjade äravõtmisele, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.05.2014 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks Angelika D.T i suhtes KrMS § 202 alusel, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, s üüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks pu udub avalik menetlushuvi,süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega , ta on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud, milleks on kriminaaltoimiku paljundamise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot, s.o kokku 130,05 eurot ja tasuma kindla summana 96,00 eurot riigituludesse. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

K Angelika D.T on nõus asjas menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel prokuröri poolt esitatud tingimustel. Oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks on ta väljendanud kohtuistungil Rakvere kohtumajas 12.05.2014 ning seda kinnitab kohtuistungi protokoll. Angelika D.T i seisukohta toetas ka tema kaitsja, kes taotles menetlus lõpetada. Kohus selgitab Angelika D.T ile, et kui tema ei täida talle pandud tähtaegseid kohustusi, on kohtul prokuröri taotlusel õigus uuendada asja menetlus ning lahendada asi üldmenetluse korras. Kohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus asja lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri esitatud motiividel ja tingimustel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.