Kriminaalasi nr. 1-14-3778
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Alice Simm
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: H.O, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 04.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KarS § 209 lg 1 alusel 280 tunni üldkasuliku tööga; Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.04.2014.a.; süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada H.O KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada H.O-le mõistetud karistus, 8 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.O täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
H.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.03.2014 kella 21.00 paiku Paldiskis aadressil XXX asuvas korteris, tõukas oma elukaaslast XXX kahe käega rinnapiirkonda nii, et viimane kukkus vastu seina, seejärel lõi korduvalt rusikatega peapiirkonda ning vastu käsi, millised XXX oli pea kaitseks ette tõstnud. Oma tegevusega põhjustas H.O kannatanu XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutus, pea vasakul küljel muhk. Seega, süüdistuse kohaselt, pani H.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. H.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.O karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada üldkasuliku tööga 480 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata tuleb 10 kuud, mille kestel peab H.O täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:
ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks koopiakulud summas 1 euro ning kaitsjatasu summas 120 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.