Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kohtuistungi aeg
09.mai 2014
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.mai 2014 Rapla
Kriminaalasja number
1-14-3520
Kriminaalasi
A.Z-i süüdistusasi kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
A.Z, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, perekonnaseisult abielus, kriminaalkorras karistatud, viimati 16.aprillil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega viis (5) kuud ja kaheksateist (18) päeva, vabanes vangistuse kandmiselt 24.augustil 2010.a., elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxx mnt. xxx
Süüdistus
KarS § 121
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada A.Z kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-11-juulini 2013.a. lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus kolmesaja viiekümne nelja (354) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on A.Z kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,
esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 36 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha, 129.80 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks ja 84 eurot ekspertiisi tegemise eest. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha, 10.80 eurot kaitsja tasu ja 4 eurot ekspertiisi tasu. Summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-3520. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.Z süüdistatakse selles, et ta 09.juulil 2013.a. kella 16.30 paiku alkoholijoobes olles lõi xxxxx maakonnas xxxx alevikus xxxxxx mnt. x ees tüli käigus MS jalaga alaselja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja sai tervisekahjustuse- vasaku küünarvarreluude alumise otsa murru. A.Z-i tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, milline asendatakse üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.