Kohtulahend

XXXXXXXXXXXXX

6) Välja mõista V.Z-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et V.Z tasub sundraha ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 44,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 46,25 eurot. 7) Välja mõista V.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 180,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et V.Z tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 15,00 eurot. 8) Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 9) Asitõend: -CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Kriminaalasjas nr 14230105142 süüdistatakse V.Z-i selles, et tema 07.05.2014 kella 21:45 paiku, viibides Suur-Sõjamäe tänaval Ülemiste Keskuse (aadressil Suur-Sõjamäe tee 4, Tallinn) vastas asuva Ülemiste Raudteepeatuses, läks kallale kannatanule XXX, haaras temast kinni ning kui kannatanu rabeles temast lahti ja üritas ära joosta, jooksis V.Z temale järele. Kui kannatanu oli jõudnud perroonilt alla joosta, siis jõudis V.Z talle järele ning nende vahel jätkus rüselus, mille käigus V.Z haaras kannatanut käest, õlavarrast ja rebis riietest. Kannatanul õnnestus lahti rabeleda ning joosta jalakäijate tunnelisse, kus V.Z jällegi kannatanule järele jõudis ning uuesti tekkinud rüseluse käigus tõmbas kannatanu koti katki ning kui kannatanu võttis kotisangast kinni, siis hammustas V.Z kannatanu kätt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani V.Z toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS §121 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest V.Z ’i süüdi tunnistamist ning karistamist 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Z-ile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 15.01.2014.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) aastat vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V.Z ’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.05.2014.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.Z ’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.Z-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi V.Z-i vastu kannatanu XXXsummas 69,30 EUR.

VÕS § 134 lg 2 kohaselt tuleb isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb V.Z-ilt XXX kasuks välja mõista 69,30 EUR. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. V.Z pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. V.Z-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 180,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks V.Z-ilt välja mõista kaitsjatasu 180.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et V.Z võib menetluskulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Asitõend: - CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.