Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.05.2014 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-4078 (14230105152)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kohtuistungi tõlk
Ann Tamme
Kriminaalasi
R.V süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokuröri abi
Kristina Kivi
Süüdistatav
Kaitsja
R.V isikukood: 110367-215R (Soome Vabariigi pass nr XXX); kodakondsus: Soome Vabariigi kodanik; emakeel: soome keel; elukoht: XXX; kesk-eri haridus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.05.2014 kell 03.57 Riine Lumiste
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista R.V (neli) kuud.
KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4
2) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka R.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.05-09.05.2014.a s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta R.V-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui R.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab R.V katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 09.05.2014.a 5) Vabastada R.V kohtusaalis. 6) KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada R.V-le sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 3 (kolmeks) aastaks. 7) Kannatanu XXXtsiviilhagi summas 2620,00 eurot rahuldada. Välja mõista R.V-lt XXX kasuks 2620,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank pangas. 8) Välja mõista R.V-lt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et R.V tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot. 9) Välja mõista R.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 216 eurot kaitsjatasu. Määrata, et R.V tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 18 eurot. 10) Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 11) Asitõendid, 2 CD plaati, säilitada koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule
Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: R.V ́t süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.05.2014 kella 03.45 paiku Tallinnas Mere pst 10 asuvas klubis Strip Club Aurora, haaras tugevasti vasaku käega baaridaami XXX juustest kinni ja tiris ta pikali maha. R.V, hoides vasaku käega XXXjuustest kinni, lõi teda parema käe rusikaga vastu nina piirkonda ning vastu alalõua vasakut poolt. Seejärel R.V lõi XXXparema käe rusikaga vastu paremat kõrva. Kui XXXkaitses oma nägu kätega, siis lõi R.V teda 3-4 korda kätega kukla piirkonda. Löömisega R.V tekitas XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused, alalõual marrastushaav, verevalumid pealael kukla, nina ja parema kõrva piirkonnas, ninaselja paistetuse, parempoolse põse siseküljel haava, muhu kuklas ja ninaverejooksu. Samuti põhjustas kannatanule peast juuksekarvade äratulemist ja peavalu. Sellise tegevusega R.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.V karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. 2) KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.05.2014, s.o 2 päeva lugeda R.V karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3) KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Ari-Jukka Koistininele mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4) KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada R.V suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata R.V Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki, kohaldades R.V suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu kolmeks aastaks. Kannatanu XXXon esitanud tsiviilhagi summas 2620,00 eurot, millest 120,00 eurot on varaline kahju ja 2500,00 eurot mittevaraline kahju. R.V võttis hagi õigeks ja avaldas, et on teinud vea. TsMS § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Riigikohus on leidnud, et hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu hagi õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Seega on kohus käesolevas asjas õigustatud ja kohustatud tsiviilhagi rahuldama.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.V-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.V pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. R.V-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 216,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks R.V-lt välja mõista kaitsjatasu 216.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et R.V võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid, CD-plaadid tuleb säilitada koos kriminaalasja toimikuga. kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.