Kohtulahend

1(3)

1-13-9735 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 09.04.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.10.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi karistati 5 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse 8 kuu vangistusega ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 30.09.2013 ja lõpp 27.10.2014. Kinnipidamisasutuses Z.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama üürikorterisse aadressile xxx kus elab tema ema. Kinnipeetaval on põhiharidus. Eriala puudub. Tasumata nõudeid on 2145,55 EUR. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata võlanõudeid 189,28 EUR. Kinnipeetav on karistatud 2 korda ning reaalset vangistust kannab 2. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Väärteokorras on karistatud alkoholi tarvitamise eest 13 korral. Oli määratud kriminaalhooldusele, kuid kolmel korral rikkus kontrollnõudeid. Viru Vangla toetab Z.O tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Z.O asub vabanemisel elama ema juurde xxx. Kinnipeetava ema on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. kriminaalkorras on isik karistatud 2 korral ning väärteokorras 23 korral. Z.O on olnud kriminaalhooldusele määratud, ta ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Prokurör ei vaidle oma kirjalikus arvamuses vastu Z.O ennetähtaega vabastamisele. Käitumiskontrolli ajal saaks vähendada uute kuritegude toimepanemise riski. Z.O taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Käitumine vangistuses on olnud eeskujulik, distsiplinaarkaristusi ei ole. Peaks vabanema oktoobris, aga ennetähtaegse vabastamise korral pikeneksid kontrollnõuded 9 kuu võrra, mil Z.O-le keelatakse alkoholi tarvitamine, teatud kohtade külastamine. Isik ei kujuta endast ohtu. Minevikus on olnud probleeme kriminaalhooldusnõuetega toimetulekuga, aga isik ei soovi enam vanglasse sattuda, teeb kõik, et nõudeid täita ja vanglasse mitte tagasi sattuda. Valmis minema tööle. Isik on varem töötanud ehitusel ja tal on selle vastu huvi

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Z.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

2(3)

1-13-9735 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Z.O on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vangistuses viibib teist korda. Oli määratud kriminaalhooldusele, kuid rikkus kontrollnõudeid ning karistus pöörati täitmisele. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine, osalemine sotsiaalprogrammis) ja tema võimalused vabanemisel (tagatud elukoha olemasolu) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Z.O oli varem kriminaalhooldusele allutatud, kuid pani katseajal toime mitu uut kuritegu. Z.O suulised kinnitused, et seekord hakkab ta täitma kontrollnõudeid, sest ei taga vanglasse tagasi sattuda on kohtu seisukohalt ebapiisavad, kuna juba Viru Maakohtu 7.05.2012 otsusega mõisteti Z.O-le šokivangistus, millest 4 kuud määrati kohesele ärakandmisele ja 8 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata. See aga ei avaldanud Z.O-le piisavalt eripreventiivset mõju, kuna ta pani katseajal toime uusi kuritegusid. Süüdimõistetu väitis küll kohtuistungil, et soovib vabanemisel asuda tööle, kuid selle kohta on kohtul olemas vaid süüdimõistetu seletused, mingeid tõendeid garanteeritud töökoha olemasolust esitatud ei ole. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Z.O vabastamisega temale Viru Maakohtu 30.10.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.