Kohtulahend

Kaitsja

Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1-14-3401 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-14-3401 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.I KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, peksmises, löömises või muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, ja nimelt selles, et tema viibides 17.02.2014.a kell 17.00 ajal Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, haaras metallist köögisõela ja viskas selle kannatanu XXXpihta, tabades tema vasakut reit, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Siis lõi ta kannatanut vastu keha kõhu piirkonda rusikaga, milles oli mingi metallese, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja 17.02.2014.a isiku läbivaatuse protokollis fikseeritud kehavigastused: umbes 6 cm suuruse verevalumi vasakul reiel ja umbes 3 cm pikkuse verevalumi kõhu alumises osas. Samuti 26.10.2013.a kella 13.20 paiku viibides korteris aadressil XXXTallinn, haaras kannatanul XXXjuustest kinni, tiris ta voodist põrandale, seejärel hakkas kannatanut kätega peksma mitu korda vastu pead ja lõi ühe korra rusikaga näkku. Antud tegevusega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile paistetuse paremal oimu piirkonnas, kriimustused põlvedel ja paremal peopesal, verevalumid vasaku käe siseküljel ja parema käe õlavarre piirkonnas. Samuti tema viibides 10.02.2013.a kella 18.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris, võttis käega kannatanul XXXtagant kaelast kinni ja seejärel lõi teda ühe korra rusikaga vastu vasakut kulmu, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Seejärel võttis ta uuesti kannatanul kaelast kinni ning kägistas teda, mille tõttu kannatanu ka tundis füüsilist valu ja kui kannatanu hakkas karjuma ja kannatanule tuli appi tema poeg XXXlõi Z.I veel ühe korra käega vastu selga XXXja näpistas kannatanut XXXparemast käest, mille tõttu tundis XXXfüüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollidele 10.02.2013.a olid XXXjärgmised kehavigastused: punetus kaelal ja XXXolid paremal käel punetused. Samuti, viibides 16.02.2013.a kella 17.00 paiku korteris aadressil Tallinn XXX, lükkas kahe käega XXX, mille tagajärjel lõi end X peaga ära vastu seina, tundes seejuures füüsilist valu. Seejärel Z.I haaras XXX rinnust kinni ja paiskas ta kapi poole, mille tagajärjel kannatanu lõi end seljaga ära vastu kappi ja ka tundis füüsilist valu. Kui XXXkarjete peale jooksis tuppa XXXja hakkas filmima toimuvat mobiiltelefoni kaamerale, lõi Z.I XXXjalaga korra kubeme piirkonda, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu Oma tegevusega pani Z.I toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

1-14-3401 25.04.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Žanna Morozova, süüdistatav Z.I ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 08.05.2014.a esitas Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Žanna Morozova kohtule parandatud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Z.I-le KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2014 - 18.02.2014 so 2 päeva, 26.10.2013 - 27.10.2013 so 2 päeva, 10.02.2013 - 11.02.2013 so 2 päeva, 16.02.2013 18.02.2013 so 3 päeva, kokku 9 päeva lugeda karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2,8 alusel määrata, et Z.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal: -

mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Z.I allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 09.05.2014.a. toimunud kohtuistungil Z.I kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Kaitsjat kohtusse Z.I ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud,

1-14-3401 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Z.I-le temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena 4 CD-plaati helisalvestustega ja 1 CDplaat videosalvestusega. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et CD-plaadid heli- ja videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 108,00 eurot (ükssada kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Z.I, 114-3401, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.