1-14-3999/14 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada A.G s üüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.G vangistusega 1 (üks) kuu. Karistusaega arvestada alates 06.05.2014. A.G -le valida käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendiks vahistamine. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista A.G -lt riigituludesse menetluskulud : sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti, kaitsja Igor Belugini pool eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 ( ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 07.05 .2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa)eurot. Määrata, et A.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 518,25 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 18 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.G , kriminaalasja nr 1-14-3999, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 08. maist 2014. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 02. juunist 2014.

2.Kohtuotsuse põhjendus Kohus uurinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis oma siseveendumuse kohaselt leiab järgmist: Süüdistuses n imetatud ajal xxx asuvas kaupluses turvamehena tööl olnud P K tlustest nähtub, et kell 21:45 tuli kauplusesse isik, keda ta on varem korduvalt seoses vargustega kinni pidanud. Ta jalutas mööda müügisaali, võttis lettidelt pudeli ketšupit Felix ja paki müslit ning pani need kaasas olnud kilekotti. Samuti võttis ta paki kohvi ja prillid, mille eest ta kassas ka maksis. Isik suundus seejärel väljapääsu poole. Tunnistaja pidas ta kassa taga kinni ning palus näidata, mis tal kilekotis on. Kilekotis oli kaup, mille eest isik maksnud ei olnud ketšup Felix ja pakk müslit, kokku maksumusega 2,94 eurot. Kinnipidamisel ei osanud isik selgelt seletada, miks ta nende eest ei maksnud. Kaup oli vigastamata ning see tagastati kauplusele. (tl 1-5) Asjaolu, et varguse objektiks oli tunnistaja nimetatud kaup maksumusega 2,94 eurot, kinnitab ka kannatanu R E F AS avaldus nr 219. (tl 6) Samast avaldusest nähtub, et tunnistaja K poolt kinni peetud isik oli A.G. Ka süüdistatav ise andis kohtueelses menetluses ütlusi, milles tunnistab, et püüdis 05.05.2014 süüdistuses nimetatud kaupa varastada, kuid turvamees pidas ta kassa taga kinni (tl 14-16). Kohtuistungil jäi süüdistatav oma varasemate ütluste juurde ega pidanud vajalikuks, et teda kohtus uuesti üle kuulataks. Ta tunnistas oma süüd ning ei soovinud midagi täiendada. Seega kinnitavad eeltoodud tõendid, et süüdistatav üritas 05.05.2014 võtta xxx asuvast kaupluses t S pudeli ketšupit ja müsli, pannes need e kaasas olnud kilekotti ning möödus kassast ilma kauba eest maksmata. Kuivõrd ta oli turvamehe poolt kassa taga kinnipeetud, jäi vargus temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. A.G on isik, kes on korduvalt toime pannud pisivargusi. Karistusregistri andmetel on teda viimase poole aasta jooksul kahel korral karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest. Kõnealused teod olid toimepandud vastavalt 18.12.2013 ja 13.02.2014. 18.12.2013 koostatud väärteoprotokollist ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.02.2014 kohtuotsusest nr 4-14-1292 nähtuvalt olid nimetatud teod pandud toime sarnastel asjaoludel süüdistatav on üritanud võtta erinevatest kauplustest talle mittekuuluvaid esemeid eesmärgiga neid omastada; teo objektiks olid kas väheväärtuslikud ained või esemed, mida saab kasutada enda tarbeks või mida on võimalik kerge vaevaga realiseerida.