1-14-3982/13 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-14-3982 SA-s Tervisekaardist Haigusjuht nr A9412 2014 nähtuvalt V P-L rindkerekontusioon, kaasnev diagnoos - huule ja suuõõne pindmine vigastus; liigesevalu, vasem põlv. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani H.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus H.S’ ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320.-(kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 320:10=32.-(kolmkümmend kaks) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav H.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb juhtunut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Käeolevala ajal on registreeritud töötu, kuid vanemad on lubanud aidata temal rahalisi makseid tasuda. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Kuna ta on praegu töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, palub ta vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse ja tasumisele kuuluva määrata tasumisel ositi igakuiste maksetena 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks ja tasumisele kuuluva ajatamiseks. Prokuröril vastuväited väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamiseks puuduvad. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab H.S-i süüdi kuriteos KarS § 121 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna H.S päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3,20 EUR-i. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on oma nõusoleku andnud ka kannatanu V. P Tsiviilhagi – Kannatanu V P on esitanud tsiviilhagi summas 490,33 eurot, millest 77 eurot on telefoni lõhkumisega tekitatud kahju ja 413,33 löömise tagajärjel haiguslehel viibimisega saamata töötasu. Kahju hüvitada V P LHV panga arveldusarvele 771000848821. Süüdistatav H.S esitatud tsiviilhagile vastu ei vaidle. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. Asitõendid – puuduvad. Tõkend - tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele.