Kohtulahend

1-14-3283 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (144) ükssada nelikümmend neli riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (887.50) kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti. Kõik eelnimetatud rahalised nõuded tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Kristofer Tähe, 1-14-3283, summa konfiskeerimise asendamiseks või menetluskulud“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine Kristofer Tähel ositi alates 2014 a. juunikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul järgmiselt – 2014 a. juunikuust kuni 2014 a. oktoobrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (181.91) sada kaheksakümmend üks eurot ja 91 senti kuus ning 2014 a. novembrikuus summas (181.95) sada kaheksakümmend üks eurot ja 95 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Kristofer Tähele oli esitatud süüdistus selles, et tema omandas 2012 a. suvel, eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas väikeses koguses (piibu täie) narkootilist ainet kanepit, mille andis Kilingi-Nõmme linnas Metsamajandi metsas asuval grillimisplatsil ebaseaduslikult edasi K. I.. 2013 a. suvel, eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas vähemalt ühe kanepisigareti (joint), mille andis eeluurimisega tuvastamata ajal, kuid 2013 a. suvel Kilingi-Nõmme linnas ebaseaduslikult edasi J.-E. R. ja K. I.. Seega tema, väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 183 lg 1 järgi. Samuti oli Kristofer Tähele esitatud süüdistus veel selles, et tema täisealise isikuna andis 2013 a. sügisel, eeluurimisega tuvastamata ajal X linnas X asuvas majas väikeses koguses (piibu täie) narkootilist ainet, kanepit edasi alaealisele J.-E. R.. -2013 a. oktoobrikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal kella 20.00 ajal Kilingi-Nõmme linnas 20 euro eest 1 grammi narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi alaealistele J.-E. R. ja A.-K. R.. -2013 a. novembrikuus Kilingi-Nõmme linnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas 20 euro eest 1 grammi narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi alaealisele K. I.. -2014 a. jaanuarikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal kella 19.00 ajal Pärnu linnas Port Artur II tualettruumis 20 euro eest 1 grammi narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult edasi alaealistele J.-E. R. ja A.-K. R..

1-14-3283 Narkootiline aine kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa nr. 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on nimetatud aine käitlemine on keelatud, v.a. sama määruse § 5 sätestatud tingimustel, s.o. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega tema, täisealise isikuna, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristofer Tähele kohaldatavaks karistuseks KarS § 183 lg 1 alusel 4 kuud vangistust ning KarS § 185 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vangistust. Liitkaristusena kuulub KarS § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 3 aastat vangistust, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi tunnistas Kristofer Tähe end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kristofer Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Samuti ei ole kriminaalasja juurde liidetud asitõendeid. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel tuleb Kristofer Tähelt riigi tuludesse välja mõista 60 eurot, s.o. summa, mis vastab tema poolt saadud kriminaaltulu väärtusele. Eesti Advokatuuri poolt kuulub riigi õigusabi korras osalenud kaitsjale, vandeadvokaat Rünno Roosmaale hüvitamisele kaitsjatasu summas 36 eurot kohtuistungil osalemise eest. Menetluskuludena tuleb Kristofer Tähelt KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (144) sada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb süüdistatavalt Kristofer Tähelt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 887.50 eurot seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid Kristofer Tähe ning tema kaitsja taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel 6 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna Kristofer Tähe õpib kutseõppeasutuses ning tal puudub kindel sissetulek, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, vaid õpib, mistõttu tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul

1-14-3283 on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks vastavalt süüdistatava poolt esitatud taotlusele antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.