1-14-2983
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2983 (11267000596)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
M.F süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ljud mi lla To kar
Süüdistatav
M.F Isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht puudub; kriminaalkorras varem karistatud, viimati: 29.08.2005 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg1 , § 199 lg2 p.4,5,7, § 263 p.3 § 64 alusel mõistetud vangistus 2 aasta 6 kuud. Tartu MK 01.03.2007 määrusega juhindudes KarS § 76 vabastatud tingimisi enne tähtaega vabastamine katseajaga 1a, ärakandmata osa 7k8p. Tõkend: vahistamine, alates 01.04.2014.a. Kinni peetud: 05.09.2013.a. – 06.09.2013.a.
1-14-2983
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada M.F KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada M.F KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
mõista
1-14-2983
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Kriminaalmenetluse kulud M.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
M.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt esinedes Anti M.F-ina 05.01.2009 tellis järelmaksuga aadressile XXX AS Anttilast kaupa summas 280,
1-14-2983
32 eurot (fotoaparaat Canon väärtusega 1600 krooni (so 102, 25 eurot), kõrvaklapid Philips SHE9501/00 hinnaga 749 krooni (so 47,86 eurot), MP3 mängija Philips väärtusega 799 krooni (so 51, 10 eurot, CD raadio Philips AZ1133/12 väärtusega 1120 krooni (so 71, 58 eurot), mälukaart Kingston SD 4/4 GB väärtusega 359 krooni (so 22, 94 eurot), postikulu 79 krooni (so 5, 0 eurot) Anti M.F-i nimel kasutades tema isikukoodi ja omastas kauba, jättes selle eest osaliselt tasumata, tekitades AS Anttila`le kahju summas 280, 32 eurot. Seega M.F pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse , st KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 06.02.2009.a Tammsaare tee 137, Tallinn Eesti Postkontoris eesmärgiga omandada ülalpool mainitud esemeid esitas Eesti Posti töötajale võltsitud Anti M.F-i volikirja koos võltsitud Anti M.F-i allkirjaga. Seega pani M.F toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada teatud õigusi, see tahendab KarS § 344 Ig 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav M.F ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Süüdi tunnistada M.F KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning karistada vangistusega 1aasta. KarS § 344 lg1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning karistada 2 kuu vangistusega. Juhindudes KarS § 64 lg1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda 1aasta vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistuse hulka vahi all viibitud aeg 05.09.2013 kuni 06.09.2013 s.o.2 päeva ning alates 01.04.2014 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni . KarS § 74 lg.1,3 sätete alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
talle andmeid oma
1-14-2983
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.F temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.