lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2993/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2993/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.mai 2014.a Rapla

Kohtuistungi aeg

05.mai 2014.a kokkuleppemenetlus

Kriminaalasja number

1-14-2993

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Ülle Saar

Kriminaalasi ja menetluse liik

F.J süüdistusasi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, 7 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. KarS § 199 lg.2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi vangistusega kümme (10) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx t. xxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.detsembrist 2013.a.

Süüdistus

KarS § 215 lg. 2 p. 2

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

Menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi F.J kuriteos KarS§ 215 lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, milllest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-19.detsembrini 2013.a. lugeda

kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. üheksa (9) kuu ja kümne (10) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) päeva. KarS § 69 lg. 1 järgi asendada vangistus seitsmesaja kolmekümne kuue (736) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaheksateist (18) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö ärategemiseni on F.J kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista F.J-ilt EV kasuks 200 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada F.J suhtes arvates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 36 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Välja mõista F.J-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 144 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja12 eurot kaitsja tasu. Summad tuleb tasuda Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-2993. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu F.J süüdistatakse selles, et ta 18.detsembril 2013.a kella 03:10 paiku koos MT ga võttis Rapla maakonnas xxxxxxx xxxxxxxx x maja eest süüteluku ja akna lõhkumise teel omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil oma kasutusse EV sõiduauto Volkswagen Golf registrinumbriga xxx xxx, millega sõitis Kohila vallas Urge külas oleva Statoili bensiinijaama läheduses oleval teel. F.J tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona. Prokuröri, kaitsja vandeavokaat Eve Jundase ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud. Karistust tuleb KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu poolt 18.novembril 2013.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. ühe (1) aasta ja kümne (10) päeva võrra ja liitkaristusks jääb vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) päeva. Vangistus kuulub asendamisele seitsmesaja kolmekümne kuue (736) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtaeg on kaheksateist kuud. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkulepetele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.