Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et I.G juhtis 19.07.2012.a. kella 21.34 ajal mootorsõidukit xxxxx Pärnumaal Saarde vallas Valga-Uulu mnt 101 kilomeetril, põhjustas liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, sõites otsa jalgratturile M K, kes sai surma. Mootorsõidukit juhtides eiras I.G ettevaatamatusest liiklusnõudeid sellega, et ta ei olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja- jalgratturi suhtes ning ei vältinud tema ohustamist ja Lk 2 / 4

talle kahju tekitamist, millega rikkus LS § 33 lg 1 nõudeid, samuti ei hoidnud ohutut külgvahet ja möödus jalgratturist liiga lähedalt, ohustades oma tegevusega jalgratturit, millega rikkus LS § 35 lg 1, § 46 lg 3 nõudeid, Samuti ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, sõidukiiruse valikul ei arvestanud teeolusid, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, ta ei arvestanud sirgel teel madalalt vastupaistva päikesega, mis pimestas teda ja muutis nähtavuse halvaks, milline olukord pidi sundima ettevaatusele, et tee peal ja ääres võib liikuda teisi liiklejaid ning ta ei vähendanud kiirust, millega rikkus LS § 50 lg 3 p 1,2 nõudeid. Rikkumiste tagajärjel sõitis I.G Valga-Uulu mnt 100,9 kilomeetril Pärnu suunas sirgel teel pärisuunavööndis tagant otsa tee ääres liikunud jalgratturile M K. Liiklusõnnetuses sai M K kehalisi vigastusi ja tal esinevad järgmised tervisekahjustused: peaajupõrutus kolletega mõlemas suuraju- ja väikeajupoolkerades, mõlemapoolne kõvakelmealune verevalum, ämblikuvõrkkestaalune verevalum, koljulae ja koljupõhimiku hulgalised killustunud murrud, vasaku ülalõualuu murd, alalõualuu dupleksmurd, põrutushaavad, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid pea piirkonnas, nahamarrastused kaela eespinnal; lülisamba III ja VI rinnalüli murrud seljaaju osalise ristläbilõikega, mõlemapoolsed roiete hulgimurrud (paremal 2. roide murd rinnaku kõrvaljoonel, 2.-3. roide murrud rangluu keskjoonel, 4.-9. roide murrud eesmisel kaenlajoonel, 1.-5. roide murrud abaluujoonel, 6.-12. roide murrud tagumisel kaenlajoonel; vasakul 1.-3. roide murrud rangluu keskjoonel, 1.-6. roide murrud abaluujoonel, 6. roide murd lülisamba kõrvaljoonel), parema kopsu rebendid, maksa rebendid, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüvel; põrutushaavad paremal õlevarrel, labakätel, vasakul reiel, säärel ja labajalal ning marrastused ja nahaalused verevalumid üla- ja alajäsemetel. Tekkinud tervisekahjustuste (aju-koljutrauma, lülisamba murrud ning roiete hulgimurrud koos parema kopsu ja maksa vigastusega) tagajärjel saabus M K surm. Seega I.G, motorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.G süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitatud M K poolt 500 euro suuruses summas.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.G KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €, koopiakulu 0,45 € ja surnu kohtuarstliku ja alkoholi ekspertiisi maksumus 250 eurot (tlk 35) ja liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 eurot (tlk 41). Kohus rahuldab taotluse menetluskulu tasumiseks 11 kuu jooksul, seoses suurte menetluskuludega, mida on raske korraga ära tasuda. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend katkine ratas hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.