Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.aprill 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-14-3769 (kohtueelse menetluse nr 14260101128)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
G.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Zimm isikukood xxx ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxG.T x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; 50 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Süüdistatav
Kaitsja
G.T
süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxx-x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 29.04.2014.
Välja mõista G.T-lt menetluskuludena sundraha 200 (kakssada) eurot) tasu ja kulu katteks 40 (nelikümmend ) eurot riigituludesse.
ning riigi õigusabi
Menetluskulud (kokku 240 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, tasudes käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 30 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Menetluskuludest sundraha 332,50 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulud 41 euro ulatuses jätta riigi kanda. CD ülekuulamise videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 29.04.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 29.04.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus G.T süüdistatakse selles, et tema, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 2012 aasta suvel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx elukohas alaealise lapse J. V. suhtes vägivalda lüües teda tahtlikult korduvalt lahtise käega täpselt tuvastamata keha piirkondadesse. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas J. V. füüsilist valu. Veel süüdistatakse G.T selles, et tema, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 2013 aasta detsembris või 2014 aasta jaanuaris xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx elukohas alaealise lapse J. V. suhtes vägivalda, lüües teda tahtlikult korduvalt puidust lipiga erinevatesse pea ja keha piirkondadesse. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas J. V. füüsilist valu, marrastuse näol ja parema käe küünarnukil. Veel süüdistatakse G.T selles, et tema, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 03.04.2014 hommikul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx elukohas alaealise lapse J. V. suhtes vägivalda teda tahtlikult ühel korral juustest tugevasti tutistades. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas J. V. füüsilist valu.
2 (3)
Seega G.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 81 eurot. Süüdistatav on osaliselt ( 50 % ulatuses) töövõimetu ja käesoleval ajal peale peretoetuse ja töövõimetuspensioni muid sissetulekuid ja muud märkimisväärset vara ei oma. Seetõttu peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest osa jätta riigi kanda ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi. Kuna süüdistatav on töövõimetu üksnes osaliselt, ei pea kohus põhjendatuks jätta kõiki menetluskulusid riigi kanda. Süüdistataval on võimalik säilinud töövõime ulatuses teha tööd ja saada lisasissetulekuid. Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.