1-14-3190
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3190 (13250102573)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Ülle Tamm
Kriminaalasi
J.U KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
J.U, isikukood XXX, X XXXX. X XX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.16.06.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2.11.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.28.08.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 5 kuulise vangistusega. 4.20.05.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuulise vangistusega. 5.01.03.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 6.20.10.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25
1-14-3190 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 3 kuulise vangistusega. 7.17.01.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 7 päevase vangistusega. 8.06.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega 9.18.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 alusel liitkaristusena 3 kuu ja 28 päevase vangistusega. 10.13.03.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega. 11.24.09.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuu ja 28 päeva vangistusega, milline asendati 176 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. 12.01.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusena 5 kuu ja 28 päeva vangistusega. 13.25.10.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.01.2014 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.U KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.10.2013 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (2 a 2 k 28 p) kaks aastat kaks kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Asitõend Maxima Eesti OÜ Pärnu Maxima XXX kaupluse turvakaamera salvestisega, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista J.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt m ääratud kaitsja tasu summas (108) ükssada kaheksa eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 ) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas. Maksek orraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.U, 1-14-3190 , kaitsjatasu ja sundraha“ . Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
1-14-3190 Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pä rnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud J.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 31.12.2013 a. kella 16.50 ajal Pärnu linnas, Tallinna mnt. 70 asuvast Rimi Eesti Food AS Härma Säästumarketi kauplusest, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki suitsetamistubakat Paramout maksumusega 2.20 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebasea dusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt , pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 kohaselt 3 kuud vangistust, milline karistus kuulub suurendamisele Pärnu Maakohtu 25.10.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. J.U tunnistas kohtuistungil en d süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. A sitõenditena on kriminaalasja juures Maxima XXX Pärnu kaupluse turvakaamera salvestised. Nimetatud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel J.U-lt välja mõista 108 eurot kaitsjata su riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses.
1-14-3190 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt J.U-lt välja mõista 532.50 eurot sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.