Kohtulahend

1-14-3310 rahaline karistus“. 03.09.2013 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kohaldatud karistus 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult V.D-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 696 ning selgitus „ V.D , 1-14-3310, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.D menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (10 k) kümne kuu jooksul alates 2014 a. maikuust kuni 2015 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (60.45 ) kuus kümmend eurot ja 45 senti kuus. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatava le V.D-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 08.09.2013 a. X linnas X korteris nr. X, olles saanud S. T. käest 850 eurot sularaha S. T. lastelaste korteri välisukse ja kahe diivani ostmiseks, ostis välisukse väärtusega 220 eurot ja ühe diivani väärtusega 315 eurot, millised toimetas S . T. lastelaste korterisse, kuid ülejäänud sularaha pööras ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et ta ei ostnud S. T. soovi kohaselt teist diivanit ega tagastanud temale ka 315 eurot sularaha, tekitades sellega kannatanule S. T. varalise kahju kogusummas 315 eurot. Seega tema, võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava V.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 alusel rahaline karistus summas 100

1-14-3310 päevamäära, s.o. 350 eurot (päevamäära suurusega 3.50 eurot) tasumisega KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel ositi 6 kuu jooksul. Süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi tunnistas V.D end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepe te sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi on süüdistatava poolt 10.04.2014 a. kannatanule hüvitatud (t.l. 28). Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. K rMS § 179 lg 1 p 2 k ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas V.D taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et kuna lisaks menetluskuludele on tal kriminaalasjas tasuda ka rahaline karistus, siis ei ole ta suuteline tasuma menetluskulusid ühe kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav al tuleb lisaks menetluskuludele tasuda ka rahalist karistust, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.