Kohtulahend

1-14-3311 Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend WC poti pump, milline asub hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult O.T-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (216) kakssada kuusteist eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „O.T, 1-14-3311, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.T menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (10 k) kümne kuu jooksul alates 2014 a. maikuust kuni 2015 a. veebruarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (74.85) seitsekümmend neli eurot ja 85 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatavale O.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 11.10.2013 a. kella 23.00 ja 24.00 vahelisel ajal, leidis Pärnu linnas Mere puiestee 22 asuva Kuursaali välisukse lähedalt maast M. K. S. kuuluva mobiiltelefoni X koodiga .koos X kõnekaardiga numbriga .Xväärtusega 300 eurot ja jättis M . K. S. kuuluva mobiiltelefoni endale, pöörates seega võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega tema, võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. Samuti tema, 09.02.2014 a. kella 5.00 ajal, viibides Pärnus Pikk t. 18 asuvas arestikambris nr. 6, tungis kallale temaga ühes kambris viibivatele M. I. ja K. V., millise tegevuse käigus lõi ta voodis magavat K. V. ühel korral oma paremas käes oleva WC pumba metallist varrega pea piirkonda ja seejärel lõi ühel korral WC pumba metallvarrega voodis magavat M. I. pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas O.T kannatanu K . V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava, kannatanu M. I. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – samuti lahtise peahaava. Seega tema, kehalise väärkohtlemisega, s.o. teisele inimesele valu tekitamise ja tervise kahjustamisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 121 järgi.

1-14-3311

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava O.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 alusel 3 kuud vangistust ning KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuulub O.T-le kohaldamisele liitkaristus 6 kuud vangistust kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest maha arvata O.T poolt 09.02.-10.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Antud karistus kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele 356 tunni üldkasuliku tööga (5 kuud ja 28 päeva = 178 päeva X 2 = 356 tundi üldkasulikku tööd). Süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 121 järgi tunnistas O.T end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on talle tekitatud kahju hüvitatud eseme tagastamisega. Asitõendina on kriminaalasja juures hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis WC poti pump, milline kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahendiga. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (216) kakssada kuusteist eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas O.T taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel sissetulek, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.