Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

kohustus mitte tarvitada

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel fooliumitükid, mis asuvad pakendites 1ASKP ja 2ASKP. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, riigi õigusabi kulud 314 (kolmsada neliteist) eurot 40 senti, ekspertiisitasu 580 (viissada kaheksakümmend) eurot ja toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasu 500 (viissada) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1427 (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse) eurot 35 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on R.U kohustatud tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 12-ndal kuul 107 (ükssada seitse) eurot 35 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui R.U ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu R.U süüdistatakse selles, ta omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil 3 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest 1 grammi tarvitas ise ja millest kokku 2 grammi amfetamiini andis edasi P.V. järgnevalt: 2011. aasta oktoobri keskel Tartus, aadressil Anne 44, s.o Anne sauna juures pärast kella 23:00 1 grammi; 2012. aasta märtsi lõpus Tartus, aadressil XXX, s.o R.U elukohas, 0,5 grammi; 2012. aasta aprilli keskpaigas Tartus, aadressil Anne 44, s.o Anne sauna juures 0,5 grammi. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, leidis 08.04.2012 öösel kella kahe paiku Tartu linnas aadressil XXX tualetist kraanikausi alt kilekoti, milles oli vähemalt 14 fooliumvoldikut, milles oli R.U-le teadaolevalt heroiin. Nimetatud narkootilise aine doosidest pooled, st vähemalt 7 doosi heroiini andis R.U 08.04.2012 öösel kella kahe paiku Tartu linnas aadressil XXX edasi P.V., kes nimetatud narkootilise aine veidi aja pärast R.U-le tagastas, kuna sai teada, et tegemist on talle sobimatu ainega. XXX hoonest leitud vähemalt 14 narkootilise aine heroiini doosisidest vähemalt 2 doosi tarvitas R.U ära ning nimetatud 2 doosi fooliumvoldikud leiti ja võeti ära politsei poolt R.U kahtlustatavana kinnipidamisel 09.04.2012. Ülejäänud 12 doosi heroiini hoidis R.U enese juures, kuni need 09.04.2012 politsei poolt R.U kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja ära võeti. Ekspertiisiaktist nr 12E-AN0406 selgub, et nimetatud 12 fooliumvoldikus oli kokku 0,38 grammi 20% ulatuses s.o 0,066 grammi narkootilist ainet heroiini sisaldavat pulbrit. Seega R.U , narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ja edasi andmisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab süüdi tunnistada R.U KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.– 11.04.2012 s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.U süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 218.40 eurot ja määratud kaitsjale eelnevalt makstud tasu 96 eurot, s.o kokku 314.40 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, ekspertiiside kulud kokku 1080 eurot (narkootilise aine ekspertiis 168 eurot ja DNA ekspertiis 912 eurot). Samuti tuleb R.U hüvitada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. R.U töötab, teenides töötunnist 3.70 eurot, ca 600 eurot kuus. Arvestades menetluskulude suurust, käib nende korraga hüvitamine, samuti ositi hüvitamine üheaastase tähtaja jooksul süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et R.U menetluskulusid tuleb vähendada ja jätta ekspertiisitasudest 500 eurot riigi kanda ning määrata ülejäänud kulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.